Решение № 2-579/2024 2-579/2024(2-6413/2023;)~М-5296/2023 2-6413/2023 М-5296/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-579/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ООО «Хазар» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника - ООО "<данные изъяты>", а именно: земельный участок, категории земель: под строительство и дальнейшую эксплуатацию торгово-бытового комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, площадью 425.00 кв.м., кадастровый номер №:888, вид права, доля в праве: собственность.

В обоснование иска указано, что в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 825 730 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: под строительство и дальнейшую эксплуатацию торгово-бытового комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, площадью 425.00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра.

Право собственности ООО "<данные изъяты>" на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также дополнительно письменно пояснил, что должник не имеет открытых расчетных счетов, что лишает органы принудительного исполнения на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, также должник не имеет на праве собственности движимое имущество.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ООО «Газпром газораспределение Самара», МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, администрации г.о. Тольятти, Департамента финансов администрации г.о. Тольятти, ОСФР России по <адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

От третьего лица Департамента финансов администрации г.о. Тольятти поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ввиду неявки ответчика, с учетом позиции истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, а именно:

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N° 23 по <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 100797.99 рублей, в отношении ООО «<данные изъяты>» №;

- исполнительный лист ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу N° №, о взыскании задолженности в размере 109099.00 рублей с ООО «<данные изъяты>» №, в пользу ООО «Газпром Газораспределение Самара»;

- исполнительный лист ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № №, о взыскании государственной пошлины в размере 4706.00 рублей с ООО «<данные изъяты>» №, в пользу МИФНС России № по <адрес>;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, казанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 60417.65 рублей, в отношении ООО «<данные изъяты>» №;

- исполнительный лист № ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере 123528.34 рублей с ООО «<данные изъяты>» №, в пользу Администрация г.о. Тольятти;

- исполнительный лист ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу №, о взыскании государственной пошлины в размере 4938.00 рублей с ООО «<данные изъяты>» №, в пользу УФК по <адрес> (МРИФНС России № по <адрес>);

- исполнительный лист ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере 131252.74 рублей с ООО «<данные изъяты>» №, в пользу Администрация г.о. Тольятти;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 56827.28 рублей, в отношении ООО «<данные изъяты>» №;

- исполнительный лист ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу №№, о взыскании задолженности в газмере 19425.00 рублей с ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в пользу Департамента финансов Администрации городского округа Тольятти;

- Акт №, выданного Государственное учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о взыскании задолженности в размере 22.17 рублей с ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в пользу Государственного учреждения -Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №;

- исполнительный лист ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу №№, о взыскании задолженности в размере 220119.07 рублей с ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в пользу Департамента финансов Администрации городского округа Тольятти;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателями составляет 825 730 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: под строительство и дальнейшую эксплуатацию торгово-бытового комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, площадью 425.00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра.

Право собственности ООО "<данные изъяты>" на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ООО «<данные изъяты>» не предпринимает, денежных средств не имеет, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, категории земель: под строительство и дальнейшую эксплуатацию торгово-бытового комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, площадью 425.00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.

Ответчик возражений относительно исковых требований и надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности, иной расчет задолженности по исполнительному производству в суд также не представил.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №): земельный участок площадью 425 кв.м с кадастровым номером №:888, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024г.

Председательствующий Д.С. Каримов