Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело № 2-883/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока принятия наследства и признании фактически принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мотивировав требование тем, что в июне 2014 узнала о завещании умершей, согласно которому последняя завещала истцу <адрес>. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Считает, что приняла наследство фактически, поскольку предпринимает меры для сохранения наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 мая 2017 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус ФИО3, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, в качестве соответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, указал на отсутствие спорного имущества в реестре муниципальной собственности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО7, ФИО1 завещала <адрес> истцу ФИО2

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО6 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО1: с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО8, действующая от имени ФИО9, наследственное имущество - жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство на наследство по завещанию.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 июня 2017 года собственником спорной квартиры является ФИО1

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 своевременно не знала о завещании ей умершим наследодателем квартиры, вместе с тем, принимала меры к сохранению завещанного имущества, оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, учитывая отсутствие спора о праве на наследство, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине. Кроме того, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 в силу вышеизложенных обстоятельств дела приняла наследственное имущество фактически.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО2 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании фактически принявшей наследство подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании фактически принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская