Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-109/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2020 года муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «ВДК») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет водоснабжение, водоотведение потребителей, эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, выполняет аварийно-восстановительные работы, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт канализационных и водопроводных сетей, оказывает платные услуги потребителям.

Ответчик ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, оказываемых МУП «ВДК» в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Ответчик не оплачивает предоставленные коммунальные услуги, задолженность за период с 01 января 2018 года по 01 марта 2019 года составляет 60 879 рублей 52 копейки.

22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60 879 рублей 52 копеек, который определением от 12 декабря 2019 года отменен.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, МУП «ВДК» просит взыскать с ответчика ФИО1 основной долг в размере 60 879 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 39 копеек, расходы по направлению иска ответчика в размере 211 рублей 32 копеек.

Представитель истца МУП «ВДК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; в материалах дела имеются ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 и телефонограмма, принятая от ФИО1, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с февраля 1995 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

01 февраля 2019 года ФИО1 продала принадлежащую ей квартиру ФИО3, право собственности которого на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственной реестре недвижимости 05 февраля 2019 года.

Из выписки из лицевого счета № следует, что задолженность по отоплению, электроэнергии за период с января 2018 года по февраль 2019 года включительно составляет 60 879 рублей 52 копейки.

Вместе с тем, учитывая, что с 05 февраля 2019 года право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение прекратилось, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с 01 января 2018 года по 04 февраля 2019 года, то есть по день прекращения у ответчика права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание расчет задолженности, представленный МУП «ВДК» сумма задолженности ФИО1 за период с 01 января 2018 года по 04 февраля 2019 года составляет 55 842 рубля 09 копеек (из расчета в феврале 2019 года: 5 904,71 рублей : 28 дней = 210,88 рублей за 1 день х 4 дня = 843 рубля 52 копейки).

Судом установлено, что истцом коммунальные услуги – электроэнергия, отопление жилого дома № № по <адрес> в период с 01 января 2018 года по 04 февраля 2019 года включительно оказывались; ответчиком доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей не представлено.

Приведенные выше доказательства подтверждают факт того, что ответчик не выполняет свои обязанности, а именно - своевременно не вносит плату за оказанные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик добровольно коммунальные платежи не вносит, суд взыскивает в пользу МУП «ВДК» с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с 01 января 2018 года по 04 февраля 2019 года включительно в размере 55 842 рублей 09 копеек.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что на момент совершения сделки купли-продажи квартиры задолженность по коммунальным платежам отсутствовала.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с февраля 2017 года в квартире она и члены ее семьи не проживали, а проживал только нынешний собственник ФИО3 и пользовался коммунальными услугами, следовательно, взыскание задолженности по коммунальным платежам с нее является необоснованным, не могут быть приняты во внимание, поскольку на ответчике, как собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Так, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2020 года истцом в адрес ФИО1 направлено исковое заявление, размер почтовых расходов составил 211 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, учитывая, что размер удовлетворенных исковых требований составляет 92%, исчисленный следующий образом: 55 842 рубля 09 копеек (размер удовлетворенных требований) х 100 : 60 879 рублей 52 копейки (размер заявленных исковых требований) = 92%, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с направлением искового заявления истцу, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 194 рублей 41 копейке, исчисленном следующим образом: 211 рублей 32 копейки х 92% = 194 рубля 41 копейка.

Суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 875 рублей 26 копеек.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу МУП «ВДК», составляет 2 069 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» задолженность по коммунальным платежам за период с 01 января 2018 года по 04 февраля 2019 года включительно в размере 55 842 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 2 069 рублей 67 копеек, а всего 57 911 (пятьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова