Приговор № 1-122/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019

№ 11902040017000025

24RS0003-01-2019-000992-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 03 декабря 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО17,

защитника в лице адвоката Злобина Е.М.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 11.11.2019г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначено наказание штраф в размере 6000 рублей,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

26.07.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, с целью скрыть свои интимные взаимоотношения с ФИО5 А.С, перед своим мужем ФИО9, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем, она решила обратиться в правоохранительные органы, с письменным заявлением о совершении в отношении неё попытки изнасилования со стороны ФИО5 А.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью проведения правоохранительными органами доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь личной заинтересованностью, выраженной в желании скрыть интимные взаимоотношения с ФИО5 А.С., 26.07.2019г. около 20 часов 30 минут, собственноручно, находясь в помещении МО МВД России «Балахтинский», расположенном по адресу: <...>, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. В дальнейшем ФИО1 с данным заявлением обратилась к оперативному дежурному МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №3, осознавая, что по результатам её заявления будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Свидетель №3 указанное заявление, в установленном законом порядке зарегистрировано 26.07. 2019г. в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Балахтинский» за номером 2982 от 26.07.2019г. и передано по подследственности в Балахтинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. 09.09.2019 г. по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 А.С. состава преступления, так как в ходе проверки достоверно установлена ложность сведений, указанных в заявлении ФИО1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния помимо полного признания подсудимой своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями потерпевшего ФИО19., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, он около 5 лет назад стал поддерживать дружеские отношения с ФИО9 и его женой ФИО1 Периодически он и ФИО15 распивают совместно спиртное. Каких-либо конфликтов между ним, ФИО1 или ФИО9 никогда не было. 23.07.2019г. в дневное время, сколько точно было времени, он уже не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, в дом к Свидетель №2 пришли ФИО9 и ФИО1, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО15 употреблять спиртное, на что последние согласились, и все стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, Свидетель №2 попросил его, ФИО9 и ФИО1 идти распивать спиртное на улице, так как было лето и на улице было тепло, а сам лег в комнате дома, как он понял спать, потому что он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время в дом также пошли спать ФИО9 и ФИО1, так как они тоже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Минут через пятнадцать, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, тоже пошел в дом, поспать. Он лег на диван, на котором лежали ФИО15. Когда он ложился спать, на нем были одеты футболка и штаны темного цвета. ФИО9 и ФИО1, также не раздевались и легли спать одетыми, в чем точно они были одеты, он не помнит, но помнит, что ФИО15 была одета снизу до пояса в штанах. Он лег спать к стене, ФИО1 посередине, ФИО9 с краю. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнял ФИО1, последняя тоже стала его обнимать, он понял, что ФИО1 отвечает ему согласием и предложил ей вступить с ним в половой акт, на что она согласилась. В этот момент, ФИО1 повернулась, проверила, спит ли ФИО9, после чего убедившись, что он спит. Однако он не смог совершить с ФИО1 половой акт по физиологическим причинам. После этого ФИО1 встала с кровати, он сказал ФИО1, чтобы она оделась, то есть одела штаны. Затем ФИО1 вышла из дома, он не смотрел, оделась ли ФИО1 или нет, как ему показалось, ФИО1 на него обиделась, из-за того, что он не смог с ней вступить в половую связь. В дальнейшем он уснул, проснулся от того, что его разбудил Свидетель №2, который пояснил, что ФИО9 наносит телесные повреждения ФИО1, из-за чего они поругались, он ему не сказал. Он вышел в ограду и увидел, что ФИО9 наносит руками телесные повреждения по лицу и телу ФИО1, он стал разнимать последних. ФИО9 успокоился и совместно с ФИО1 вышел за ограду дома Свидетель №2 Из-за чего они поругались ему в тот момент было неизвестно, какие телесные повреждения были у них, ему так же неизвестно, ему ФИО9 каких-либо телесных повреждений не наносил, так как он намного физически сильнее ФИО9, поэтому последний никогда не кидается на него, с целью причинить телесные повреждения. После этого он с ФИО15 не общался и не встречался. 26.07.2019г. в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 написала на него заявление о том, что он пытался изнасиловать ее 23.07.2019г. в доме по адресу: <адрес>. От услышанного он сильно удивился, так как этого не было, в половую близость с ФИО1 он не смог вступить по физическим причинам. В половой акт с ФИО15 они хотели вступить по обоюдному согласию. Он сразу же сообщил сотрудникам полиции, что не насиловал и не пытался изнасиловать ФИО1, что они с ней хотели вступить в половую связь по обоюдному согласию. Для чего ФИО1 написала на него заявление о попытке изнасилования, он не знает, с ней по этому поводу не разговаривал, но думает, что, скорее всего, её муж ФИО9, догадался, что они хотели вступить в половой акт и она, таким образом, хотела оправдать себя перед мужем. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за заведомо ложный донос на него (л.д. 25-27).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, он с 2007 года проживает совместно со своей дочерью, и находиться в дружеских отношениях с ФИО5 А.С., с которым они периодически распивают спиртное. Также он общается с ФИО9 и его женой ФИО1, с которыми также иногда распивает спиртное. 23.07.2019г. в дневное время, сколько точно было времени, он уже не помнит, к нему в гости пришел ФИО5 А.С. и они стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, к нему в дом пришли ФИО9 и ФИО1, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 А.С. предложил ФИО15 употреблять спиртное, на что они согласились, и они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, он сильно опьянел и решил поспать, но так, как ФИО15 и ФИО5, во время распития спиртного сильно шумели, он попросил их выйти на улицу и там продолжить распивать спиртное. После чего они вышли на улицу, а он лег спать в комнате дома. Через некоторое время он услышал, что в дом кто-то зашел, когда он открыл глаза, то увидел, что зашли ФИО9 и ФИО1, которые прошли в комнату и легли спать на диван. Затем он услышал, что в дом опять кто-то зашел, когда он открыл глаза, то увидел, что зашел ФИО5 А.С., который также прошел в комнату и лег спать на диван, где уже спали ФИО15, каким образом они легли на диване, он не разглядывал, так как очень хотел спать, поэтому после того как зашел ФИО5 А.С. он уснул. Сколько точно времени он проспал, точно не знает, но думает не меньше часа, когда он опять проснулся, то услышал, какой-то шум в ограде дома. Он вышел на крыльцо и увидел, что на крыльце сидит в состояние сильного алкогольного опьянения ФИО1 и громко поет песни, также он увидел, что до пояса на ней была одета кофта, а снизу только нижнее белье. Выйдя из дома, он попросил ФИО1, прекратить кричать, так как она мешала ему спать, но она никак не реагировала на его замечания. Поэтому он зашел домой, разбудил ФИО10 и попросил последнего успокоить свою жену. После чего ФИО10 вышел на улицу, и он услышал, как между ФИО15 и ФИО15 началась ссора, они начали кричать вдвоем. Он опять вышел на улицу, чтобы их успокоить, но они на него не реагировали, более того, ФИО15 начал наносить телесные повреждения ФИО15. Из-за чего у них началась ссора, он не знает. Так как ФИО15 физически намного сильнее его, он не стал их разнимать, а зашел домой и разбудил ФИО5 и попросил его разнять и успокоить ФИО15. ФИО5 вышел в ограду его дома, через некоторое время ФИО15 успокоились и ушли. Через некоторое время ФИО5 также ушел к себе домой. 26.07.2019г. в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 написала на ФИО5 заявление о том, что он пытался изнасиловать ее 23.07.2019г. у него в доме по адресу: <адрес>. Он сильно удивился, так как когда они у него находились ничего подобного не было, в связи с чем, ФИО1 написала данное заявление ему неизвестно, она ничего ему не говорила, он каких-либо шумов криков ФИО1 из-за того, что к ней приставал ФИО5 не слышал, а также ничего подобного не видел (л.д. 46-48).

- показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, он в органах МВД проходит службу с 2003 года, в должности оперативного дежурного проходит службу с 2017 года. В его должностные обязанности входит прием заявлений сообщений о преступлениях, направление на место происшествия следственно-оперативной группы, сбор информации и передача оперативной информации. 26.07.2019г. согласно графика, утвержденного начальником МО МВД России «Балахтинский», в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 27.07.2019г. 26.07.2019г. в 19 часов 00 минут на телефон дежурной части МО МВД России «Балахтинский», позвонила ФИО1, которая сообщила, что 23.07.2019г. в дневное время Потерпевший №1, находясь в доме по адресу <адрес>, во время распития спиртного, нанес ей побои и пытался её изнасиловать. После чего он принял данное сообщение, зарегистрировал его в книге учета сообщений о происшествиях за № от 26.07.2019г., также он спросил у ФИО1, где она находится, чтобы к ней отправить следственно-оперативную группу. ФИО1 ему ответила, что она находится в <адрес> и сама подойдет в отдел полиции, через несколько минут. Спустя около тридцати минут ФИО1 пришла самостоятельно в отдел полиции, он увидел, что у неё имеются телесные повреждения на лице, синяки и ссадины. Он спросил у ФИО1, что произошло, она ему пояснила, тоже, что и по телефону. Тогда он спросил у ФИО1, что почему она 23.07.2019г. после того, как ФИО5 пытался её изнасиловать не обратилась в отдел полиции. ФИО1 ему ответила, что подождала, пока заживут телесные повреждения, и она сможет прийти в отдел полиции. Затем он спросил у ФИО1, будет ли она писать заявление на ФИО5, она ответила, что однозначно будет, так как желает привлечь его к уголовной ответственности, за то, что он пытался её изнасиловать. Тогда он разъяснил ФИО1 содержание ст. 306 УК РФ, а именно ответственность, предусмотренную за заведомо ложный донос о совершении преступления, и передал ФИО1 бланк заявления. ФИО1, получив у него бланк заявления, собственноручно его заполнила, в котором изложила свое желание привлечь ФИО5 С.А. к уголовной ответственности за попытку её изнасилования. Затем он принял заявление у ФИО1 и зарегистрировал его в КСУП, передал данное сообщение следственно-оперативной группе, которая выехала отрабатывать данное сообщение. После проведенной проверки вышеуказанного сообщения ФИО1, следственно-оперативная группа сообщила ему, что сообщение об изнасиловании ФИО1 ФИО5 С.А. не подтвердилось, стоит вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (л.д. 49-51).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, согласно которым, он работает заместителем руководителя Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. В его должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок и расследование уголовных дел подследственных Следственному комитету Российской Федерации. В его производстве находился материал проверки по заявлению ФИО1 о её изнасиловании ФИО5 А.С. 05.09.2019г. ФИО1 была вызвана в следственный отдел, на опрос по существу вышеуказанного заявления. В ходе получения объяснения от ФИО1, последняя постоянно путалась в сообщаемых ею сведениях, не могла воспроизвести полностью картину произошедших событий в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес>, имевших место 23.07.2019г., а именно, не могла достоверно пояснить обстоятельства попытки изнасилования её ФИО5 А.С. Затем в ходе опроса ФИО1 сообщила, что данные обстоятельства об её изнасиловании были ей выдуманы, с целью скрыть её интимные взаимоотношения с ФИО5 А.С., перед своим мужем ФИО9, в связи с чем, им было получено от ФИО1 данное объяснение и зарегистрирован рапорт в КРСП следственного отдела, о совершении ФИО1 ложного доноса в отношении ФИО5 А.С., по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. По окончанию опроса ФИО1, последняя заявила, что желает написать явку с повинной о совершенном ей преступлении, заведомо ложном доносе в отношении ФИО5 А.С., в связи с чем, он дал ФИО1 чистый бланк протокола явки с повинной, в котором она собственноручно расписала обстоятельства произошедших событий, после чего он зарегистрировал данную явку с повинной в КРСП следственного отдела. По сообщению о попытке изнасилования ФИО1 ФИО5 С.А. им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 40-42).

- показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 23.07.2019г. в дневное время, примерно около 12 часов, она вместе со своим супругом пришла в гости к Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртное. Также в гостях у Свидетель №2 находился ранее ей знакомый Потерпевший №1. Кто именно предложил распить спиртное, она уже не помнит, но они с супругом на это согласились. Во время распития спиртного, Свидетель №2 попросил ФИО9, Потерпевший №1 идти распивать спиртное на улице, а сам лег в комнате дома, как она поняла спать. Вскоре ФИО9 опьянел, и пошел в дом спать. Лег он на диван, расположенный в дальней комнате. Вслед за ним в дом зашла она и также легла спать на диван. Через некоторое время к ним на диван лег ФИО5 А.С., таким образом, что она лежала по середине между своим мужем и ФИО5 А.С. ФИО5 А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнял её, она видимо так была пьяна, что перепутала Потерпевший №1 со своим мужем и обняла его в ответ. ФИО2 предложил ей вступить с ним в половую связь, на что она согласилась, в этот момент она уже понимала, что это ФИО5 А.С., однако, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не смог совершить с ней половой акт, по физиологическим причинам. ФИО2 уснул, ей стало скучно, она встала с дивана, на ней была кофта до пояса и нижнее белье, штаны она одевать не стала, после чего вышла на улицу, села на крыльцо и стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного она начала петь песни, видимо от её шума проснулся Свидетель №2, вышел из дома и сказал, чтобы она замолчала, но она все равно продолжала петь песни и на него никак не реагировала. Затем видимо Свидетель №2 вошел в дом, разбудил ФИО9 и попросил, чтобы последний забрал её и шел к себе домой, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, потому, что как только Свидетель №2 зашел домой, через несколько минут вышел ФИО9, который увидел, что она без штанов и ниже пояса на ней только нижнее белье, сразу стал думать, что у нее с ФИО5 произошел половой акт, в связи с чем, между ними произошла сначала словесная ссора, а потом он начал наносить ей удары ладонями рук по лицу и телу. Она говорила ФИО9, что между ней и ФИО5 А.С., никаких половых актов не было, но он ей не верил. Затем сначала Свидетель №2 выходил на улицу и пытался уговорить ФИО9, чтобы он её не бил, но не смог этого сделать, потом на улицу вышел ФИО5 А.С., который оттащил ФИО9 от нее. ФИО9 успокоился и они ушли из ограды дома Свидетель №2 Она не знает, причинял ли ФИО9 телесные повреждения ФИО5 А.С., так как она этого не видела. После ссоры с ФИО9 она уехала жить к своей маме в д. Малая Тумна. 26.07.2019г. в дневное время, сколько точно было времени она не помнит, но где-то в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут к её маме приехал ФИО9 и попросил объяснить, что точно произошло 23.07.2019г. между ней и ФИО5 А.С. Она с целью скрыть подробности произошедшего, сказала, что ФИО5 А.С. ей предложил вступить с ним в половой акт и даже снял с неё штаны, но она ему все равно отказала. Она сообщила неправду ФИО9, чтобы прекратить ссору, на самом деле ФИО5 А.С. с неё штаны не снимал, она их сняла с себя сама. После ФИО9 предложил помириться и опять проживать совместно, но при этом сказал ей, чтобы она написала заявление на ФИО5 А.С. о попытке изнасилования, раз он так поступил. Она, находясь еще в доме у своей матери, чтобы помириться с ФИО9 сразу решила написать заявление в полицию на ФИО5 А.С., о попытке изнасилования, таким образом, она решила оправдаться перед своим мужем. 26.07.2019г. около 19 часов 55 минут приехав в п. Балахта она сначала позвонила в полицию и сообщила, что 23.07.2019г. Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения и пытался изнасиловать, это она сообщила, как уже пояснила ранее, чтобы скрыть от своего мужа, что она добровольно хотела вступить в половой акт с ФИО5 А.С. ФИО5 А.С. её никогда не бил, а телесные повреждения в виде ссадин и синяков на лице, у неё были от того, что ФИО9 причинил ей эти телесные повреждения. Затем оперативный дежурный по телефону спросил, где она находиться, чтобы отправить к ней следственно-оперативную группу. Она ответила, что сейчас придет в полицию и напишет заявление о произошедшем. После чего, через 30 минут она пришла в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский», где обратилась к оперативному дежурному, ранее ей незнакомому, Свидетель №3, с просьбой написать заявление. Сотрудник полиции Свидетель №3 еще раз спросил у неё, что произошло, она ему рассказала. После чего Свидетель №3 спросил у неё, почему она не обратилась в правоохранительные органы еще 23.07.2019г., сразу после совершенного в отношении неё преступления. Она с целью скрыть правду сказала, что ждала, пока немного заживут телесные повреждения, чтобы самой прийти и написать заявление. После чего Свидетель №3, еще раз спросил, о том желает ли она написать заявление, на что она ответила однозначно, что желает. Свидетель №3 разъяснил ей содержание ст. 306 УК РФ, а именно уголовную ответственность за заведомо ложный донос, разъяснил последствия, что в случае если она говорит не правду, то может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, однако её это не остановило, она хотела показать своему мужу, что никакой измены не было, чтобы он успокоился и сказала, что желает привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности за то, что он пытался её изнасиловать 23.07.2019г. После чего, сотрудник полиции Свидетель №3 дал ей бланк заявления. Она осознавала заведомую ложность сообщаемых ею сведении, однако желала выгородиться перед своим мужем, поэтому и написала данное заявление. В связи с чем, 26.07.2019г. около 20 часов 30 минут она собственноручно заполнила заявление, о том, что Потерпевший №1 23.07.2019г. пытался её изнасиловать, хотя такого не было. Данное заявление ею было написано добровольно. Написав заявление и подписав его, она передела его сотруднику полиции Свидетель №3, который вызвал следственно-оперативную группу, и по её заявлению была проведена проверка. 05.09.2019г. она была вызвана в следственный отдел, где её стал подробно опрашивать заместитель руководителя Свидетель №1, по поводу написанного ею заявления. В ходе опроса она поняла, что сообщаемые ею сведения не совпадают со сведениями сообщенными другими лицами, и она поняла, что нет смысла скрывать правду, решила во всем признаться и рассказала, что она сделала ложный донос в отношении Потерпевший №1, о том, что он хотел её изнасиловать. Она рассказала, что никакой попытки изнасилования 23.07.2019г. не было, что они с Потерпевший №1 хотели вступить в половую близость по обоюдному согласию, однако он не смог по физиологическим причинам, так как был в сильном алкогольном опьянении. Её муж это понял, поэтому у них и произошла ссора. После чего она решила написать явку с повинной, в которой отразила обстоятельства совершенного ею преступления, Свидетель №1 принял у неё данную явку и зарегистрировал. Осознает, что совершила заведомо ложный донос в отношении Потерпевший №1, обвинив его в совершении тяжкого преступления, изнасиловании, вину признает полностью. Никакого психического или физического насилия к ней со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось. Она искренне раскаивается в содеянном. По факту нанесенных ей ФИО9 телесных повреждений, может пояснить, что ссадины и царапины, которые у неё были на лице зажили, от того, что ФИО5 А.С. хотел вступить с ней в половой акт, у неё вообще никаких телесных повреждений не было, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования, она отказалась, претензий ни к ФИО15, ни к ФИО5 не имеет, просит проверку по данному факту не проводить (л.д. 90-95).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.09.2019г. согласно которому, ФИО1 добровольно изложила обстоятельства совершенного ею преступления имевшему место в ДЧ МО МВД России «Балахтинский», расположенной по адресу: <адрес>, а именно, что 26.07.2019г. она сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО5 А.С. 23.07.2019г. пытался ее изнасиловать в доме по адресу: <адрес>, однако данный факт не соответствует действительности. Во время подписания заявления она осознавала заведомо ложность своих сведений, так как предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (л.д. 12).

- заявлением ФИО1 от 30.01.2019г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.С., который 23.07.2019г. нанес ей телесные повреждения и пытался, изнасиловал ее в доме по адресу: <адрес> (л.д. 11).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019г., согласно которому объектом осмотра является помещение ДЧ МО МВД России «Балахтинский», расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 написала заявление на ФИО5 А.С., в котором отразила заведомо ложные сведения (л.д. 19-21).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 14.09.2019г., согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: материал доследственной проверки КРСП № от 23.08.2019г. и заявление ФИО1 от 26.07.2019г. (л.д. 55-60).

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.09.2019г. ФИО1 каким–либо психическим заболеванием не страдает, и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 68-70).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны, полное признание вины подсудимой, её раскаяние, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, характеризующий ее материал, поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимая в момент совершения преступления была не судима, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд совокупность этих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, оценивая её поведение во время и после совершения преступления, ее возраст и состояние ее здоровья, суд полагает, что наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление, по которому привлекается к уголовной ответственности ФИО1, было совершено до вынесения приговора от 11.11.2019г., приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.11.2019г. надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства:

- заявление ФИО1 от 26.07.2019г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 А.С., хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

- документ, материал доследственной проверки КРСП №151 от 23.08.2019г. по заявлению ФИО1, хранящейся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, хранить в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.11.2019г. -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО1 от 26.07.2019г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 А.С., хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

- документ, материал доследственной проверки КРСП №151 от 23.08.2019г. по заявлению ФИО1, хранящейся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, хранить в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю.

Реквизиты для зачисления штрафов, иных сумм взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения имущественного ущерба: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>), р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: