Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело АП №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 14 марта 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О..,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Волковой О.В.,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 23 января 2017 года, по которому

ФИО1,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:

******

******

****** освобожденный по отбытии срока 19 декабря 2014 г.,

осужден:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление помощника прокурора Русиновой К.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также мнения осужденного ФИО1 и адвоката Волковой О.В. о законности приговора, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 08.30 часов, находясь в <адрес> умышленно, используя нож, нанес им Потерпевший №1 один удар в шею, причинив физическую боль и телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Оспаривает решение мирового судьи о применении положений ст. 73 УК РФ, при этом анализирует предыдущие судимости ФИО1 и фактические обстоятельства деяния, совершенного при рецидиве преступлений, отсутствие трудовой занятости, которые, по его мнению, указывают на то, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. Просит приговор изменить, исключить ссылку на применение ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка мировым судьей, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Действия осужденного по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ мировым судьей квалифицированы верно, что государственным обвинителем также не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против личности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей) и отягчающие (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Решение об этом принято в соответствии с обстоятельствами дела и данными о личности осужденного, в том числе и теми, на которые имеется ссылка в апелляционном представлении.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и изменения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется. Препятствия для назначения условного осуждения, перечисленные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 23 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Изотов П.Э.