Решение № 2-697/2019 2-697/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-697/2019Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-697/2019; УИД 42RS0010-01-2019-000634-60 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре – Ломыгиной Л.С., с участием истца – ФИО1, представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области 19 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о реализации пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что 25.12.2018г он обратился в УПФР в г.Киселевске Кемеровской области о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст 30 ФЗ от 28.12.2013г — 400 ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с тем, что документальный специальный стаж по нормам действующего законодательства составляет 5 лет 00 мес., а требуется для назначения в соответствии с указанным законом 6 лет 03 мес. Отказ считает незаконным по следующим основаниям. По представленным документам и выписке из ИЛС 33 ответчиком учтены в специальный стаж следующие периоды работы: 1. С 07.09.1981 г по 27.03.1982г (00 лет 09 мес 14 дней) в качестве эл/слесаря дежурного и по ремонту оборудования на предприятии Групповая обогатительная фабрика «<данные изъяты> 2. С 07.09.1981 г по 27.03.1982г (00 лет 06 мес 21день) в качестве подземного г/рабочего на участке № ПРТБ на предприятии шахта «<данные изъяты>» 3. С 03.09.1986г по 19.09.1986г (00 лет 00 мес 17 дней) в качестве эл/слесаря дежурного и по ремонту оборудования на предприятии Групповая обогатительная фабрика «<данные изъяты> 4. С 10.05.1979г по 01.10.1980г (01год 04 мес 22 дня) военная служба в рядах СА 5. С 07.07.2004 г. по 30.09.2004г (00 лет 02мес 24 дня) в качестве э/слесаря дежурного и по ремонту оборудования на участке по монтажу, демонтажу, ремонту и наладке оборудования на предприятии ООО <данные изъяты> 6. С 21.12.2005г по 05.09.2006г (00 лет 08 мес 15 дней) в качестве э/слесаря дежурного и по ремонту оборудования на участке по монтажу, демонтажу, ремонту и наладке оборудования на предприятии <данные изъяты> 7. С 05.02.2007г по 22.02.2007г (00 лет 00 мес 18 дней) машинист подземных установок <данные изъяты> 8. С ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.1982г (00 лет 06 мес 14 дней) э/слесарь на фабрике <данные изъяты> Неправильно не учтен в специальный стаж следующий период работы:с 23.01.1987г по 18.07.1988г (01 год 05 мес 26 дней) в агломерационно-известковом производстве в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на участке сборки оборудования и деталей на предприятии АО <данные изъяты> указанная профессия входит в список №2. Период работы с 23.01.1987г по 18.07.1988г подтверждается архивной справкой №, архивной справкой без номера от 23.01.2019г, архивной справкой от 25.01 № исторической справкой АО <данные изъяты> Период работы может бьпь подтвержден также и свидетельскими показаниями. Итого льготный стаж работы составляет 05 лет 00мес 04 дня + 01 год 05 мес 26 дней = 6 лет 6 мес, т.е. 1/2 требуемого стажа имеется. С учетом уточнения исковых требований 23.04.2019 года просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от 14.01.2019 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить ему в специальный стаж период работы с 23.01.1987 года по 18.07.1988 года в агломерационно-известковом производстве в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на участке сборки оборудования и деталей в АО <данные изъяты> и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 25 декабря 2018 года. Определением суда от 23.04.2019 года по делу было произведено процессуальное правопреемство, ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области заменен его правопреемником – Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований и просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от 14.01.2019 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить ему в специальный стаж период работы с 23.01.1987 года по 18.07.1988 года в агломерационно-известковом производстве в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на участке сборки оборудования и деталей в АО <данные изъяты> и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 25 декабря 2018 года. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований возражал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 25.12.2018 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости (л.д.92-95). Решением пенсионного фонда от 14.01.2019 года № ФИО1 было отказано в установлении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Как следует из указанного решения в специальный стаж истца не был учтен период работы с 23.01.1987 г. по 18.07.1988 (01 год 5 месяцев 26 дней) в агломерационно-известковом производстве в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на участке сборки оборудования и деталей на предприятии АО <данные изъяты> так как представленными документами не подтверждается факт работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №2. Однако суд не может признать решение пенсионного фонда законным по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Как следует из ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Данные периоды могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665), при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2 от 26.01.1991); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2 от 22.08.1956), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года. Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии но старости в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила от 11.07.2002 №516). Согласно п. 4 Правил от 11.07.2002 № 516, п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5, п. 2 Разъяснения Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 № 1, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2 от 26.01.1991, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками № 1 и 2, не менее 80 процентов рабочего времени. Действовавшее до 01.01.1992 пенсионное законодательство не требовало подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2 от 22.08.1956, кроме случаев, прямо предусмотренных Списками. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015), а также ранее действовавшими нормативными правовыми актами (ст. 39 КЗоТ РСФСР; п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555; п. 1.1. Положения о порядке подтверждения специального стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работника, является трудовая книжка. В Списке № 2 от 26.01.1991 года в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых».. .» подразделе «Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки...» поименованы: - слесари-ремонтники (код позиции №); - электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования(код позиции №). В соответствии с п. 15 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5, рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы. В Списке № 2 от 22.08.1956 года в разделе III «Агломерация и обогащение» подразделе «Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения и установки...», предусмотрены - слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей. Согласно Разъяснению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8, по Списку № 2 от 22.08.1956 разделу III «Агломерация и обогащение» пенсии следует назначать: электрослесарям (слесарям) - как слесарям дежурным и ремонтным, бригадирам слесарей. В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 № 258н, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца отсутствуют записи о трудовой деятельности ФИО1 в спорный период с 23.01.1987 по 18.07.1988 (л.д.10-21). Однако согласно личной карточке ФИО1 (л.д. 34) и распоряжения от 23.01.1987 (л.д. 35), представленных АО <данные изъяты> следует, что ФИО1 работал с 23.01.1987 по 18.07.1988 в АО <данные изъяты> в АиП на участке сборки оборудования и деталей слесарем по ремонту металлургического оборудования. Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда от 04.02.2019 №, выданной АО <данные изъяты> ФИО1 работал постоянно полный рабочий день в АО <данные изъяты> с 23.01.1987 г. по 18.07.1988 г. в агломерационно-известковом производстве по профессии - слесарь по ремонту металлургического оборудования, предусмотренной разделом III Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии но старости в соответствии с подп. 2 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В указанный период, в отпусках без сохранения заработной платы, ученических отпуска не находился, с сокращенным (неполным) рабочим днем не работал. Основание выдачи справки: архивное дело № за 1988, штатное расписание 1987-1988, рабочая инструкция, лицевой счет по заработной плате (л.д. 23-24). Штатным расписанием рабочих на 1987 год, представленным по запросу суда АО <данные изъяты> в штате АиП предусмотрена профессия «слесарь-ремонтник» (л.д. 36-43),. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной зам. директора завода 05.10.1981 № (л.д. 44-47), слесарь по ремонту металлургического оборудования агломерационно-известкового производства ЗСМЗ обеспечивает качественный и своевременный ремонт металлургического оборудования цеха (фабрики). Основными задачами слесаря является: обеспечение безаварийной и высокопроизводительной работы закрепленного оборудования; проведение своевременного и качественного осмотра и ремонта оборудования, своевременное выявление и устранение обнаруженных дефектов. Согласно исторической справке АО «<данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> Приказ министра черной металлургии СССР от 30.06.1983 №. <данные изъяты> преобразован в акционерное общество открытого типа <данные изъяты>), сокращенно акционерное общество <данные изъяты> с 05.01.1993 г. решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, от 30.11.1992 №. Приказ генерального директора комбината от 24.12.1992 г. № Акционерное общество открытого типа <данные изъяты> переименовано в открытое акционерное общество <данные изъяты> на основании приказа управляющего директора от 15.06.2011 №, открытое акционерное общество <данные изъяты> переименовано Открытое акционерное общество «<данные изъяты> на основании приказа управляющего директора от 15.06.2011 №. Открытое акционерное общество «<данные изъяты> переименовано в акционерное общество <данные изъяты> Решение единственного акционера ОАО <данные изъяты> (б/н 30.06.2015г.), Свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2015 (л.д.25-26). Из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Раздел: «Слесарные и слесарно-сборочные работы», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № (далее - второй выпуск ЕТКС, утвержденный постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № №) следует, что профессия «Слесарь по ремонту металлургического оборудования», в которой работал ФИО1 в спорный период, была унифицирована в профессию «Слесарь-ремонтник». При таких обстоятельствах суд считает, что представленными в материалы дела документами подтверждается, что характер работы слесаря по ремонту металлургического оборудования агломерационно-известкового производства ЗСМЗ соответствует характеристике работ слесаря-ремонтника 4 разряда, предусмотренной во втором выпуске ЕТКС, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 №, и в спорный период подтверждается факт работы истца, дающий право на назначение пенсии по Списку №2. Кроме того, по делу также была назначена экспертиза фактических условий труда истца в спорный период, согласно заключению № от 21 июня 2019 года государственной экспертизы условий труда, выполненной департаментом труда занятости населения Кемеровской области характер и условия работы ФИО1 с 23.01.1987 по 18.07.1988 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования в агломерационно-известковом производстве на участке сборки оборудования и деталей в АО <данные изъяты> соответствуют условиям труда, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (код профессии № «Слесари-ремонтники» подраздел «Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки...» раздел 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), а также характер и условия работы ФИО1 с 23.01.1987 по 18.07.1988 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования в агломерационно-известковом производстве на участке сборки оборудования и деталей в АО <данные изъяты> соответствуют условиям труда, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (профессия «Слесари дежурные и ремонтные бригадиры слесарей» подраздел «Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки...» раздел 3 «Агломерация и обогащение» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №)(л.д.109-116). Тот факт, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о его работе в спорный период в АО <данные изъяты> в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на участке сборки оборудования и деталей не могут являться основанием для отказа во включении в специальный стаж периода работы истца в АО «<данные изъяты> поскольку согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Соответственно, законодателем установлено правило, согласно которому особый характер работ требует документального подтверждения. При этом основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в системе индивидуального пенсионного страхования, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные письменные доказательства. Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, указанные выше подтверждают обстоятельства работы истца в спорный период в должности и на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии. При таких обстоятельствах, период работы с 23.01.1987 года по 18.07.1988 года в агломерационно-известковом производстве в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на участке сборки оборудования и деталей в АО <данные изъяты> подлежит включению в его специальный стаж. Таким образом, на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии –25 декабря 2018 года специальный стаж ФИО1 составит 6 лет 6 месяцев, из расчета: 05 лет 00 месяцев 04 дня + 01 год 05 месяцев 26 дней. Исходя из положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая тот факт, что ФИО1 достиг возраста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, досрочная страховая пенсии по старости должна быть назначена ему со дня обращения за указанной пенсией –25 декабря 2018 года. На основании чего, суд находит решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от 14.01.2019 года № незаконным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от 14.01.2019 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж период работы с 23.01.1987 года по 18.07.1988 года в агломерационно-известковом производстве в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на участке сборки оборудования и деталей в АО <данные изъяты> и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 25 декабря 2018 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 23.07.2019 г. Председательствующий: Е.В. Курач Решение в законную силу не вступило. В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке. Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Курач Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-697/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-697/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-697/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-697/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-697/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-697/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-697/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-697/2019 Решение от 7 января 2019 г. по делу № 2-697/2019 |