Решение № 2-3052/2020 2-530/2021 2-530/2021(2-3052/2020;)~М-2635/2020 М-2635/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-3052/2020

Дело № 2-530/2021

УИД: 18RS0013-01-2020-003575-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года село ФИО4

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР ФИО3 Е.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок расположен недалеко от трассы М-7, в 6 км, справа расположена д.Лудорвай.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № по УР. В настоящее время задолженность должником не погашена. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок расположен недалеко от трассы М-7, в 6 км, справа расположена д.Лудорвай. Должник достаточных средств для погашения долга не имеет.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель Первомайского ФИО3 <адрес> УФССП России по УР ФИО3 Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по УР своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по УР, находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска УР по делу № о взыскании задолженности по земельному налогу в пользу Межрайонной ИФНС № 9 по УР в размере 1 074 276,38 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток долга по исполнительному производству 257 464,54 рубля.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска УР по делу № о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС №9 по УР в размере 543 037,36 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток долга по исполнительному производству 15 720,52 рубля.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска УР по делу № о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС №9 по УР в размере 6 785,69 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток долга по исполнительному производству 5 969,83 рубля.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа 022455924 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска УР по делу № о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС № 9 по УР в размере 6 981,97 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток долга по исполнительному производству 6 981,97 рубля.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска УР по делу № о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС №9 по УР в размере 378 197,35 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток долга по исполнительному производству 370 576,69 рубля.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска УР по делу № о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС №9 по УР в размере 2 931,11 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР ФИО2 принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для размещения производственной площадки 5 класса ответственности, для размещения промышленных объектов; площадью 165700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок расположен недалеко от трассы М-7, в 6 км, справа расположена д.Лудорвай.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего имущества.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судом установлено, что должник не имеет достаточных денежных средств для погашения имеющейся у него задолженности перед истцом.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий должнику, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для размещения производственной площадки 5 класса ответственности, для размещения промышленных объектов; площадью 165700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, - не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, не является единственным местом для проживания, и не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда. Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для размещения производственной площадки 5 класса ответственности, для размещения промышленных объектов; площадью 165700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева