Решение № 2-504/2018 2-504/2018 (2-8551/2017;) ~ М-7480/2017 2-8551/2017 М-7480/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-504/2018Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело №2- 504/2018 Именем Российской Федерации 06 февраля 2018 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Мухаметшиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за хранение, услуги эвакуатора, судебных расходов, возложении обязанности забрать автомобиль, МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за хранение <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> в размере 162 000, 00 рублей, услуги эвакуатора – 1500, 00 рублей, оплату государственной пошлины – 4 470, 00 рублей; обязать ответчика либо другого законного представителя в трехдневный срок после оплаты за хранение забрать указанное транспортное средство с территории специализированной стоянки истца. В обоснование требований истцом указано, что истец является специализированной организацией, осуществляющей решение должностного лица о принудительной эвакуации транспортных средств и его хранение на специализированной стоянке. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» было помещено транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> По данным ГИБДД собственником транспортного средства является ФИО1. Транспортное средство задержано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. Согласно утвержденным тарифам, стоимость хранения транспортных средств категории «В» составляет 25 рублей в час, то есть 600, 00 рублей за полные сутки. Автомобиль ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился на стоянке истца 270 суток. Истец обращался к ответчику с претензией о выполнении своих обязательств, ответ не получен. Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с обратным уведомлением. Согласно ст. 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол <данные изъяты> Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был принят на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ в 05.25 часов.По данным ГИБДД собственником транспортного средства является ФИО1, который требования об уплате расходов за хранение автомобиля и услуги эвакуатора не исполнил, транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательства по оплате хранения автомобиля на специализированной стоянке МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской федерации. Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан» утверждены тарифы на транспортировку и хранение транспортных средств, согласно которого стоимость хранения транспортных средств категории «В» составляет 25 рублей в час, соответственно 60 рублей за каждые полные сутки. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Как видно из акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, автомобиль ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пробыл на стоянке 270 суток, то есть плата за хранение составляет 162 000, 00 рублей (270 сут. х 600 руб.), услуги эвакуатора составили – 1 500, 00 рублей. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств за хранение автомобиля на стоянке, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 163 500, 00 рублей (162 000, 00 рублей – плата за хранение, 1 500, 00 рублей – услуги эвакуатора), с возложением на ответчика обязанности в трехдневный срок после оплаты за хранение забрать указанное транспортное средство с территории специализированной стоянки истца. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 470, 00 рублей, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470, 00 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за хранение, услуги эвакуатора, судебных расходов, возложении обязанности забрать автомобиль - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000, 00 рублей, за услуги эвакуатора – 1500, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 470, 00 рублей. Обязать ФИО1 <данные изъяты> либо другого законного представителя в трехдневный срок после оплаты за хранение транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, забрать указанное транспортное средство с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ, находящейся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Ф.М. Ибрагимова Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:МБУ по благ-ву и содерж. автопарковочных мест ГО г. Уфы, РБ (подробнее)Судьи дела:Ибрагимова Ф.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-504/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-504/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |