Решение № 2А-267/2019 2А-267/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи иска, взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи иска, взыскании налогов, пени.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам. За ней числится задолженность 1160 руб. 24 коп.. Просит: восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налогов, пени; взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1160 руб. 24 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 893 руб., пени 21 руб. 13 коп., налог на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 223 руб. 30 коп., пени 22 руб. 96 коп. (л.д.2).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2,24).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 23).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов административного иска следует, что в собственности ответчика действительно находится жилой дом. Направленное налоговым органом в адрес ответчика требование об уплате налогов, пени, начисленного в связи с неуплатой налогов, оставлено без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд срок взыскания с административного ответчика задолженности по имущественному налогу за 2012, 2014 годы истёк.

Ст. 205 ГК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 (п. 12), Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 (п.26) - предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.5), требованием (л.д.6-8), учётными данными налогоплательщика (л.д.9), расшифровкой задолженности (л.д.10), сведениями об имуществе (л.д.11), выписками (л.д.12,13), отчётом об отслеживании отправлений (л.д.14), списком (л.д.15-16), конвертом (л.д.17).

Административным истцом заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска. Однако уважительные причины пропуска срока у истца отсутствуют. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности административным истцом не представлено.

Так, из материалов административного дела следует, что Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области 26 июля 2017 года обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество. 26 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 17 августа 2017 года отменён судебный приказ. Срок для предъявления административного иска составляет до 17 февраля 2018 года.

Однако ИФНС с настоящим иском обратилась в суд лишь 18 декабря 2018 года, что является продолжительным периодом пропуска срока и в отсутствие уважительных причин. Таким образом, оснований для восстановления ИФНС срока обращения в суд не имеется, и суд выносит решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи иска, взыскании задолженности в размере 1160 руб. 24 коп., в том числе:

-налог на имущество физических лиц за 2014 год - 893 руб., пени - 21 руб. 13 коп.,

-налог на имущество физических лиц за 2012 год - 223 руб. 30 коп., пени - 22 руб. 96 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина