Решение № 2-129/2021 2-129/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-129/2021

УИД 37RS0002-01-2021-000118-55

Дело № 2-129/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 10 марта 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО "Почта Банк", в сумме 194487 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по процентам - 24792 руб., задолженность по основному долгу - 160650 руб. 96 коп., задолженность по неустойкам - 1944 руб. 55 коп., задолженность по комиссиям - 7100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5090 руб. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение кредитного договора ПАО "Почта Банк" предоставил заемщику кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Фирменное наименование ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта Банк". Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, подтвердил наличие кредитного договора, пояснил, что произвел несколько платежей в счет погашения задолженности, после чего оплачивать кредит не смог в связи с финансовыми трудностями, обратился в банк за уменьшением ежемесячного платежа, который по его заявлению был уменьшен вдвое, а количество платежей увеличено, однако и в такой сумме оплачивать кредит он не смог. С расчетом задолженности согласен.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие на заключение кредитного договора № (Индивидуальные условия потребительского кредита), неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 194054 руб., из которых сумма кредита 1, выдаваемая на оплату дополнительных услуг при волеизъявления клиента - 28054 руб., сумма кредита 2, выдаваемая на иные нужды клиента - 166000 руб. под 24,90 % годовых со сроком погашения 24 платежных периода по 22.12.2019.

По условиям договора возврат кредита заемщиком должен был осуществляться равными платежами по 10365 руб. ежемесячно до 22 числа каждого месяца.

Ответчиком при заключении кредитного договора выражено согласие на подключение услуги "Кредитное информирование". Согласно Тарифам размер стоимости комиссии составляет первый период пропуска платежа - 500 руб., второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа - 2200 руб. Также ответчиком выражено согласие на подключение услуги "Гарантированная ставка", размер комиссии за сопровождение которой составляет 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, а также на открытие счета №.

22.12.2017 на имя ФИО1 выдан полис №, подтверждающий заключение между ответчиком и ООО СК "ВТБ Страхование" договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту "Единовременный взнос". По договору страхования застрахованным лицом является ответчик, в качестве страховых случаев - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Размер страховой премии составил 19920 руб., порядок уплаты - единовременно, но не позднее 22.12.2017.

22.12.2017 ФИО1 даны распоряжения на перевод полученных денежных средств со счета № на его имя на счет № в сумме 166000 руб., на счет ООО СК "ВСТБ Страхование" № в сумме 19920 руб., 8134 руб. сняты согласно выписке по счету в счет уплаты комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка».

12.04.2018 года ответчиком была подключена услуга «Уменьшаю платеж», предусматривающая уменьшение размера платежа и увеличение количества платежей по договору при сохранении остальных параметров кредита ( п.5.3 Общих условий).

Согласно графику платежей с учетом подключения услуги «Уменьшаю платеж» сумма ежемесячного платежа составила 5692 руб., срок внесения последнего платежа в счет погашения задолженности 22.06.2022.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус) фирменное наименование банка изменено с Публичное акционерное общество "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк ".

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размер 20% годовых.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства выполнил, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял с нарушением сроков и сумм погашения кредита.

22.10.2019 ФИО1 выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств в сумме 194487 руб. 56 коп. не позднее 06.12.2019, которое им не исполнено.

20.05.2020 года банк обратился в суд за судебной защитой, 05.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, который определением от 26.06.2020 года в связи с поступившими возражениями отменен.

До настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2019 года в сумме 194487 руб. 51 коп. в том числе: задолженность по процентам - 24792 руб., задолженность по основному долгу - 160650 руб. 96 коп., задолженность по неустойкам - 1944 руб. 55 коп., задолженность по комиссии «кредитное информирование» - 7100 руб., который произведен истцом с учетом условий кредитного договора, признается судом и ответчиком арифметически верным.

Ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований АО "Почта Банк" в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 5090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194487 рублей 51 коп., в том числе:

задолженность по процентам – 24792 руб.,

задолженность по основному долгу – 160650,96 руб.,

задолженность по неустойкам – 1944,55 руб.

задолженность по комиссиям – 7100 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (17.03.2021 года).

Судья Е.В. Сесекина