Решение № 2-1541/2018 2-1541/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1541/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Черкес оглы о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истица указала, что она передала ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, в размере 1 000 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно, что подтверждается распиской.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа. До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства.

С учетом изложенного, уточнив заявленные исковые требования (л.д. 36), ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 5 500 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, денежные средства в размере 7 895 000 рублей в счет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 845 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с января 2018 года из расчета 3% в месяц от суммы основного долга на последнее число каждого месяца до даты фактической оплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга по займу до даты фактической оплаты основного долга на основании ст. 395 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

ФИО1, а также представители ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), и ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30). Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 22-23). В частности, представитель ответчика указала, что при заключении договора займа стороны добровольно договорились о ежемесячных процентах в размере 90 000 рублей, каких-либо дополнительных соглашений об изменении размера процентов между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истицы, представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата по первому требованию и выплатой дивидендов в размере 90 000 рублей ежемесячно. В последующем, истица ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, всего на общую сумму 5 500 000 рублей (л.д.8-9).

Истицей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа и процентов (л.д.10-11).

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала факт составления договора займа, оформленного распиской, и получения денежных средств в размере 5 500 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности Ии взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно условия договоров займа не выполнил, факт получения денежных средств не оспаривал, суд считает требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 5 500 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. (п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 895 000 рублей, исходя из размера ежемесячных процентов 3%.

Представителем ответчика в суде заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 54).

При определении периода взыскания процентов суд учитывает возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествующих обращению в суд.

Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик обязался ежемесячно выплачивать дивиденды в размере 90 000 рублей. Оснований определения ежемесячных процентов в размере 3% не имеется.

Согласно расчету ответчика сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), исходя из размера ежемесячных процентов в сумме 90 000 рублей, и частичного погашения суммы процентов в указанный период в размере 140 000 рублей, составляет 3 100 000 рублей.

Представленный ответчиком расчет проверен и принят судом, является математически и арифметически верным (л.д. 54).

Требование истицы о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, даты прекращения исполнения обязанности по возврату процентов по займу, до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 3 100 000 рублей.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 845 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о возврате суммы займа ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению. С этого момента следует исчислять тридцатидневный срок исполнения должником требований о возврате суммы займа. Сроком возврата долга является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 845 рублей не может быть удовлетворено, как заявленное до наступления даты возврата займа, так как о факте неправомерного удержания денежных средств ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с января 2018 года из расчета 3% в месяц от суммы основного долга и за пользование чужими денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение прав истицы на будущее время судом установлено быть не может, что не лишает истицу в дальнейшем права обратиться в суд с требованием о взыскании соответствующих денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК подлежит частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям, ходатайство ФИО1 о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 51 200 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 27).

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Черкеса оглы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 5 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 200 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 8 651 200 (восьми миллионов шестисот пятидесяти одной тысячи двухсот) рублей.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.