Решение № 2-2980/2023 2-2980/2023~М-1287/2023 М-1287/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2980/2023

Дело № 2-2980/23 24 июля 2023 года

78RS0017-01-2023-002148-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд с заявлением в обоснование которого указала, что получила уведомление от 30.03.2023 года о совершении исполнительной надписи нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>5, зарегистрированную в реестре за номером № № о взыскании задолженности в пользу ПАО «СБЕРБАНК» в размер 58 092 рубля 14 копеек. При этом, как указал заявитель в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель категорически не согласен с расчетом банка, и был лишен указать на сумму задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенную надпись и нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>5, зарегистрированную в реестре за номером № № о взыскании задолженности в пользу ПАО «СБЕРБАНК» в размер 58 092 рубля 14 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указала заявитель, она получила уведомление от 30.03.2023 года о совершении исполнительной надписи нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>5, зарегистрированной в реестре за номером № № о взыскании задолженности в пользу ПАО «СБЕРБАНК» в размер 58 092 рубля 14 копеек. При этом, как указала заявитель в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель категорически не согласен с расчетом банка, и был лишен указать на сумму задолженности.

При этом, в материалы дела указанное уведомление стороной заявителя не представлено.

Как следует из истребованных материалов исполнительной надписи у нотариуса <ФИО>5, 30.12.2021 года между истцом и ПАО «СБЕРБАНК» заключен кредитный договор № на сумму в размере 51 497 рублей 01 копейка путем подписания индивидуальный условий договора предоставления потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на индивидуальных условиях, а именно: лимит кредита 51 497 рублей 01 копейка, срок кредита – 59 месяцев, валюта кредита – рубли.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают, в том числе совершают исполнительные надписи.

В силу части 1 ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 90-92 Основ.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.02.2023 ПАО «СБЕРБАНК» заявителю направлено уведомление (требование о погашении задолженности) от 17.02.2023 по состоянию на 16.02.2023 года в размере 55 647 рублей 95 копеек. Указанное требование заявителем не получено согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, возвращено обратно отправителю 23.03.2023.

ПАО «СБЕРБАНК» обратилось к нотариусу Санкт-Петербурга <ФИО>5 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договор потребительского кредита № от 30.12.2021, заключённому между заявителем и ПАО «СБЕРБАНК».

ПАО «СБЕРБАНК» к заявлению были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе выписка по счету, расчет задолженности, общие условия предоставления кредита, индивидуальные условия предоставления кредита, уведомление о погашение задолженности; описи вложений в ценное письмо, список внутренних почтовых отправлений.

04.04.2023 года нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>5 совершена исполнительная надпись и зарегистрирована за номером № № на договоре потребительского кредита № № от 30.12.2021.

Согласно исполнительной надписи с <ФИО>2 взыскана сумма срочного и просроченного основного долга в размере 58 092 рубля 14 копеек.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>5 - 04.04.2023 за исходящим № <ФИО>2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которую <ФИО>2 не получила, возвращено обратно отправителю 10.05.2023.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № № на договоре потребительского кредита № № от 30.12.2021, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось ПАО «СБЕРБАНК» по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения за 14 дней.

Кроме этого, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 19 «Индивидуальных условиях договора на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения», согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору обращение взыскания на денежные средства осуществляется по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства подтверждается впиской по ссудному счету заемщика.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в «Индивидуальных условиях договора на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения», «Общих условиях предоставления ПАО «СБЕРБАНК» потребительного кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения», размера задолженности и периода ее взыскания, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку порядок совершения нотариального действия, требования к его совершению нотариусом соблюдены, взыскателем ПАО «СБЕРБАНК» были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи.

Более того, согласно справке от 24.07.2023 № нотариуса <ФИО>5 исполнительная надпись № № от 30.03.2023 не совершалась, поскольку исполнительная надпись совершена за номером № от 04.04.2023 по кредитному договору № от 30.12.2021.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления <ФИО>2 об оспаривании совершенных нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 года.

Судья Е.С. Галкина