Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-122/2019

№ 2 – 122 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району к ФИО2, об обращении взыскания на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району ФИО3 обратилась в суд с просьбой обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 жилой дом площадью 38,8 кв.м, имеющий кадастровый номер <номер обезличен> и земельный участок площадью 1500 кв.м, имеющий кадастровый номер <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что в ОСП по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство в отношении должника – ФИО2 , общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты>. У ответчика в собственности имеется указанное в иске недвижимое имущество, взыскание на которое может быть обращено только на основании судебного решения. Денежных средств и другого имущества у должника нет. Кроме того, у ответчика в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на него взыскание не может быть обращено, поскольку он приобретён на средства материнского капитала.

Представитель ПАО «БАНК СГБ» в отзыве на иск просил удовлетворить заявленные требования, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району ФИО3 иск поддержала, дополнительно пояснила, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, был наложен арест, впоследствии была получена информация о том, что принадлежащий ФИО2 на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, признан непригодным для проживания. Для освобождения от ареста единственного пригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего должнику, необходимо судебное решение.

ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что жилой дом, расположенный в <адрес>, является единственным пригодным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. Земельный участок, расположенный там же, используется для нужд семьи. Жилой дом, расположенный в <адрес>, требует ремонта, является непригодным для проживания. В настоящее время её семья проживает в <адрес> в съёмном жилом помещении, ответчик трудоустроена, источником дохода семьи является её зарплата и пособие на детей.

Представители ООО МКК «Центр денежной помощи» и ООО МКК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства дела.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса (ГК) РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст.446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, согласно абзаца второго ч.1 ст.446 ГПК РФ, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а согласно абзаца третьего этой части – также на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором ч.1 ст.446 ГПК РФ, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных в дело материалов и объяснений сторон следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, задолженность по которому составляет <данные изъяты>, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты>. Денежных средств для погашения задолженности у неё недостаточно. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановления администрации Вожегодского городского поселения от 20 мая 2019 года №181, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.

Таким образом, жилой дом, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и её семьи жилым помещением, в связи с чем на него, равно как и на указанный в иске земельный участок, в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вожегодскому району ФИО3 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов