Приговор № 1-32/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017Протвинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-32/17 Именем Российской Федерации г. Протвино Московской области 31 марта 2017 г. Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Егорова В.В., при секретаре: Буянкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами 2-го подъезда <адрес>, обнаружила на подоконнике бумажный сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 определила по внешнему виду, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для последующего личного употребления, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, часть наркотического средства из найденного бумажного свертка отсыпала себе в другой бумажный сверток, который оставила у себя. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта, путем присвоения части найденного, наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,97 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После этого, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,97 грамма, то есть в значительном размере, при себе, в своей дамской сумочке, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на улице около 2-го подъезда <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут в кабинете № ОУР ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенного по адресу: <адрес>-Б, ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в дамской сумочке, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0,97 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 хранила при себе без цели сбыта. Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью. Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала. Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>, <данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющей, состояние здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних, в то числе и одного малолетнего ребенка. В то же время не может согласиться с предложением государственного обвинителя отнести к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам состояние ее здоровья, наличие синдрома зависимости от опиоидов, поскольку характер этого заболевания, причины его вызвавшие, не могут свидетельствовать о его смягчающей роли. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой путем назначения наказания в виде обязательных работ. Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ, а с учетом экспертного заключения, полагает необходимым возложить обязанности в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу – бумажный сверток с героином (диацетилморфином) внутри - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Судья Суд:Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |