Приговор № 1-402/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-402/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденёва К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Либик О.Г.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-402/2017 в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО3 и желая этого, действуя умышленно без цели убийства, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки.

В результате умышленно нанесенного удара ножом ФИО2 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде ранения грудной клетки в 9 левом межреберье по передней подмышечной линии, проникающее в плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левого купола диафрагмы, ранением большого сальника, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого (в том числе, <данные изъяты>), который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (хранящиеся в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени) нож, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденёв