Решение № 2-517/2025 2-517/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-517/2025

Дело №2-517/2025.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 04 апреля 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием истца – ФИО1, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-517/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. На момент смерти ее она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с ней. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака.

Истец является наследником первой очереди после смерти матери.

Других наследников нет.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с целью принятия наследства после смерти ее матери. Нотариусом Бражников было открыто наследственное дело в 2012 году.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 14.10.2002 ее матери принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в с. Ендовище.

В 2025 она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на ? жилого дома.

Постановлением от 01.02.2025 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю, в связи с тем, что ее мать умерла, не зарегистрировав на нее право собственности.

Другая ? доля находится в совместной собственности у нее и ФИО4 на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 14.10.2002, решение вступило в законную силу.

Просит суд с учетом уточнения к ответчику ФИО5 (л.д.48-49) признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что у нее имеется родной брат ФИО5, который как ей стало известно в ходе судебного заседания, вступил в права наследования после смерти матери.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме; представил заявление (л.д.60); последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и в протоколе судебного заседания. Пояснив, что свою долю ? в указанном доме оформил.

Представитель третьего лица администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.55,57; 64).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении не поступило.

Выслушав явившихся, исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела № 2-517/2025, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-517/2025, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № 2-517/2025 ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить по гражданскому делу №2-517/2025 ФИО1, государственную пошлину в размере ? доли от уплаченной – 2829 рублей (Две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, по чеку по операции от 08.02.2025, внесенную на: наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России), КПП-770801001 ИНН-<***>. Расчетный счет - <***>. Наименование банка - Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области г. Тула. Код бюджетной классификации (КБК) – 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья