Решение № 2-3602/2017 2-3602/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3602/2017

Дело № 2-3602/2017 04 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Колчиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете.

В обоснование требований указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в различных должностях в войсковой части ..... (позднее – войсковой части ..... и был зарегистрирован по месту жительства, по адресу войсковой части <адрес> С 03.10.1994 ответчик уволен в запас и исключен из личного состава войсковой части. Войсковая часть ..... к категории жилых помещений не отнесена и ответчик не является военнослужащим, в силу действующего законодательства он не вправе состоять на регистрационном учете по адресу войсковой части. В связи с чем, просил суд признать ответчика утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу войсковой части <адрес>

В судебное заседание представитель истца – войсковой части ..... не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования.

Военный прокурор Северодвинского гарнизона в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Однако, почтовая корреспонденция возвращалась обратно с пометкой «истек срок хранения». Установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ учитывая, что место жительства ФИО1 неизвестно, суд назначил в качестве его представителя адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области ФИО8 который с требованиями истца не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в различных должностях в войсковой части ..... и был зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части <адрес>

На момент рассмотрения судом спора ответчик сохраняет регистрацию по месту пребывания по указанному адресу.

На основании приказа командира войсковой части ..... ответчик уволен в запас и исключен из списков личного состава войсковой части.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

Согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Поскольку войсковая часть ..... к категории жилых помещений не отнесена, ответчик не является военнослужащим, в силу указанных правовых норм он не вправе состоять на регистрационном учете по адресу войсковой части.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с п.п. 30 и 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда является основанием для снятия ответчика территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО10 утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

А.В. Зайнулин