Постановление № 5-64/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 5-64/2025

Дело № 5-64/2025

УИД 59RS0005-01-2025-001258-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 марта 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Лукойл Пермнефтеоргсинтез» газоспасателем, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ),

установил:

03.11.2024 в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, водитель ФИО1 (далее, ФИО1) управляя автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, проехал перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее, Потерпевший №1), который переходил проезжую часть дороги <адрес> г. Перми по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, раскаивается, какие-либо иные пояснения давать отказался, указав что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью, указал что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также пояснил, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия оказал ему материальную помощь на приобретение медикаментов, возмещение вреда, интересовался состоянием его здоровья.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 50);

сообщениями в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район о ДТП (л.д.1,2,5-8);

сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан от 03.11.2024 (л.д.9);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2024, составленной в присутствии водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1, с участием понятых, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2024 (л.д. 11-14);

фотоматериалами (л.д. 15-17);

сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д.18);

копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 03.11.2024 (л.д.19);

копией протокола № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2024 (л.д. 22);

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (состояние опьянения не установлено) (л.д. 21);

копией постановления от 03.11.2024 о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 24);

письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2024, из которых следует, что 03.11.2024 он управлял автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный №, пересекал по <адрес>. Погодные условия были плохие, шел снег, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, выбежал пешеход, из-за плохого и сколького покрытия (гололед) не успел затормозить (л.д. 25-26);

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 03.11.2024 на <адрес>. При переходе <адрес> на разрешающий сигнал светофора на пешеходном переходе был сбит человек автомобилем марки Шкода серого цвета, г/н №. Мужчина попал под капот автомобиля и от удара его отбросило на большое расстояние (л.д. 27).

видеозаписью ДТП от 03.11.2024 (л.д. 30);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 03.11.2024 в дневное время, примерно около 15:40 часов он двигался в качестве пешехода, чтоб перейти проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Как только загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал перебегать дорогу и в этот момент почувствовал удар в правый бок, понял, что его сбил автомобиль (л.д. 34);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелся <данные изъяты>, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Диагноз: <данные изъяты>, установленный Потерпевший №1 не нашел объективного подтверждения в предоставленных медицинских документах, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д. 42-43), и иными материалами дела.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, которым прямо предписано при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, допустил наезд на пешехода. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

ФИО1, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, его поведение после совершения правонарушения, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и личности виновного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, судья с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК №, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих

Секретарь: