Определение № 2-577/2017 2-577/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-577/2017

№ 2-577/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 09 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст.43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, ФИО3 заявил исковые требования в порядке ст.278 ГК РФ об обращении взыскания на земельный участок с жилым домом на нем, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Энергетик», 140, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Советским районным судом г. Астрахани на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 2.256.182 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, данное дело не подсудно Советскому районному суду г.Астрахани.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Омарова И.В.