Приговор № 1-854/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-854/2024

Дело № 1-854/2024

УИД 78RS0005-01-2024-006519-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 октября 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Евлоева Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО5,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: не позднее 13 часов 48 минут 29.04.2024, он (ФИО4), находясь около мусорных контейнеров, расположенных около <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> держателем которой является ФИО1, не представляющую для последней материальной ценности, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе <адрес>, с находящимися на счету денежными средствами ФИО1, которой он (ФИО4) незаконно завладел, оставив при себе без ведома владельца, после чего в период времени с 13 часов 48 минут по 16 часов 58 минут 29.04.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 8 628 рублей 86 копейки, а именно:

-в 13 часов 48 минут 29.04.2024, зайдя в автобус на остановке общественного транспорта, расположенной на углу <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, двигающегося в сторону <адрес>, произвел оплату банковской картой <данные изъяты> проездного транспортного билета на сумму 65 рублей 00 копеек;

-в 14 часов 02 минуты 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 172 рубля 63 копейки;

-в 14 часов 19 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 781 рубль 15 копеек;

-в 14 часов 30 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 472 рубля 52 копейки;

-в 14 часов 34 минуты 29.04.2024 произвел оплату в кафе <адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек;

-в 14 часов 37 минут 29.04.2024 произвел оплату в кафе <адрес>, на сумму 530 рублей 00 копеек;

-в 14 часов 45 минут 29.04.2024 произвел оплату в кафе <адрес>, на сумму 480 рублей 00 копеек;

-в 14 часов 53 минуты 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 293 рубля 80 копеек;

-в 15 часов 59 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 875 рублей 15 копеек;

-в 16 часов 08 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 877 рублей 79 копеек;

-в 16 часов 16 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 979 рублей 60 копеек;

-в 16 часов 17 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 369 рублей 94 копейки;

-в 16 часов 54 минуты 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 749 рублей 98 копейки;

-в 16 часов 55 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес> на сумму 793 рубля 95 копеек;

-в 16 часов 56 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 722 рубля 37 копеек;

-в 16 часов 58 минут 29.04.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 264 рубля 98 копеек.

Таким образом, он (ФИО4), в период времени 13 часов 48 минут по 16 часов 58 минут 29.04.2024, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 628 рублей 86 копейки, принадлежащие ФИО1, находившиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе <адрес>, которые были списаны с вышеуказанного счета в период времени с 13 часов 48 минут 29.04.2024 по 23 часа 59 минут 30.04.2024, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив данные им в ходе следствия показания, исследованные в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что 20.04.2024 в 07:00 он совместно с ФИО2 заступили на работу и <данные изъяты> ФИО2 около мусорного контейнера нашел банковскую карту, которую он (ФИО4) забрал себе, сказав, что найдет хозяина карты и вернет её владельцу, а 29.04.2024, находясь вместе с ФИО2, он, испытывая материальные затруднения, использовал данную карту для приобретения продуктов в различных магазинах, а также для проезда на автобусе <адрес>. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 29.04.2024 около 17 часов 35 минут она на своем мобильном телефоне увидела сообщение от <данные изъяты> об отклонении операции оплаты с ее банковской карты, зашла в приложение <данные изъяты> и обнаружила 16 операций об оплате в различных магазинах с ее банковской карты, совершенных 29.04.2024 в период времени 14 часов 01 минуты до 16 часов 58 минут, которые она не совершала, после чего она перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства на другую карту и позвонила в банк, чтобы заблокировали ее банковскую карту, с которых произошли снятия денежных средств, при этом ей сообщили, что покупки совершаются с физической банковской карты; затем она обратилась в полицию. Все операции она осуществляет онлайн, физической банковской картой длительное время не пользовалась, полагает, что утеряла данную карту при переезде 20-22 апреля 2024 г. у мусорных контейнеров, расположенных у <адрес>, где она проживает. После получения ею выписки по счету из <данные изъяты> она увидела, что 29.04.2024 в период с 14 часов 01 минуты по 16 часов 58 минут произошло 16 списаний денежных средств на общую сумму 8 628,86 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около № рублей, <данные изъяты>. В настоящее время подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, передав денежные средства в размере 28700 рублей, и принес ей свои извинения, которые ею приняты;

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 20.04.2024 он, выполняя свои обязанности <данные изъяты>, нашел возле мусорного контейнера банковскую карту банка <данные изъяты>, которую он отдал ФИО4, попросившему отдать карту ему, объяснив это тем, что найдет хозяина данной банковской карты и вернет ее владельцу. 29.04.2024 после работы, примерно в 13:30 он и ФИО4 направились в магазины <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> где приобрели продукты, при этом за покупки расплачивался ФИО4 банковской картой; о том, что тот расплачивался чужой банковской картой, он (ФИО2) не знал (л.д.33-35);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.04.2024, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.04.2024 тайно воспользовалось её банковской картой банка <данные изъяты> которую она ранее утратила, и осуществило списание денежных средств в различных магазинах на сумму 8628,86 рублей, что для неё значительно, потому что её заработная плата составляет № рублей (л.д.11);

-протоколами осмотров с участием ФИО2 и ФИО4 признанного вещественным доказательством СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на которых виден мужчина в красной кепке, который 29.04.204 в 14:24, 15:54, 16:53, 16:54, 16:57 оплачивает продукты на кассах путем прикладывания карты к терминалу оплаты, при этом на части видеозаписей также виден мужчина в черной кепке, который совместно с первым мужчиной собирает товар, а также сканирует его на кассе самообслуживания; участвующие в осмотрах ФИО2 и ФИО4 пояснили, что мужчиной в красной кепке является ФИО4, мужчиной в черной кепке - ФИО2 (л.д.40-45, 73-79);

-протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге ФИО4 добровольно выдал банковскую карту черного цвета, пояснив, что данной картой он 29.04.2024 расплачивался в различных магаинах (л.д.93-94);

-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами:

-банковской карты <данные изъяты> из пластика черного цвета с изображением эмблемы <данные изъяты> зеленого цвета, с указанием номера карты №, держатель карты ФИО1;

-сведений о дебетовых и кредитных картах ФИО1 и скриншота с сайта <данные изъяты> согласно которым привязанный к банковской карте № счет открыт в дополнительном офисе <адрес>;

-выписки по операциям списания денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, номер карты: №, согласно которой 29.04.2024 с данного счета осуществлены списания путем бесконтактных покупок:

-в торговой точке <данные изъяты> в 13:48:46 на сумму 65 рублей 00 копеек;

-в торговой точке <данные изъяты>: в 14:02:57 на сумму 172 рубля 63 копеек, в 14:19:32 на сумму 781 рубль 15 копеек, в 14:30:07 на сумму 472 рублей 52 копеек;

-в торговой точке <данные изъяты>: в 14:34:48 на сумму 200 рублей 00 копеек, в 14:37:08 на сумму 530 рублей 00 копеек, в 14:45:42 на сумму 480 рублей 00 копеек;

-в торговой точке <данные изъяты> в 14:53:20 на сумму 293 рубля 80 копеек;

-в торговой точке <данные изъяты>: в 15:59:25 на сумму 875 рублей 15 копеек, в 16:08:41 на сумму 877 рублей 79 копеек, в 16:16:48 на сумму 979 рублей 60 копеек, в 16:17:19 на сумму 369 рублей 94 копеек;

-в торговой точке <данные изъяты>: в 16:54:31 на сумму 749 рублей 98 копеек, в 16:55:43 на сумму 793 рублей 95 копеек, в 16:56:50 на сумму 722 рублей 37 копеек, в 16:58:40 на сумму 264 рублей 98 копеек,

(л.д. 46-56);

-протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2024, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО4 указал на места осуществления им покупок ранее найденной банковской картой: магазин <адрес>, магазин <адрес><адрес>, магазин <адрес> гипермаркет <адрес> (л.д. 80-89).

Оценивая представленные суду доказательства, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, поскольку их показания являлись непротиворечивыми, подтверждаются иными материалами дела и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, а равно к самооговору подсудимого суд не усматривает. Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. При квалификации преступления, как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размер похищенного и сведения о доходе потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усматривается, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>, активно способствовал расследованию уголовного дела, показав места, где он осуществлял списания денежных средств с расчетного счета потерпевшего, а также добровольно выдав приисканную им банковскую карту, полностью возместил потерпевшей причиненный им ущерб, передав потерпевшей денежные средства в размере, существенно превышающем сумму похищенных у нее денежных средств. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, а в своей совокупности – исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом принятого решения о назначении подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, исключающем возможность назначения подсудимому наказания, превышающего 5 лет лишения свободы, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе обстоятельства обнаружения подсудимым банковской карты и использование находящихся на карте денежных средств в относительно небольшой сумме, с целью приобретения продуктов питания, с последующим полным возмещением потерпевшей причиненного ущерба, свидетельствующие о меньшей общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменяет категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести, при этом, учитывая поступившее от потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд признает необходимым освободить подсудимого от назначенного наказания на основании положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон освободить ФИО4 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью, выписку по операциям списания денежных средств, справки по операциям, сведения о дебетовых и кредитных картах потерпевшей, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле,

-банковскую карту, переданную на хранение потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий