Решение № 2-1994/2017 2-1994/2017~М-1407/2017 М-1407/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1994/2017

Гр.дело 2-1994/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании суммы долга по расписке от ----- апреля ----- года в размере ----- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- рублей ----- копеек за период с ----- апреля ----- года по ----- мая ----- года, расходов по уплаченной государственной пошлине ----- рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ----- апреля ----- года на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа, последний получил от ФИО1 денежную сумму в размере ----- руб. В подтверждение полученной суммы была оформлена расписка от ----- апреля ----- года. Ответчик обязался возвратить долг в течении шести месяцев. Однако, в указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи объяснений по данному поводу уклоняется, на просьбы о возврате долга не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 395 ГК РФ просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика, а также судебные расходы.

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке.

Выслушав объяснения Истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от ----- апреля ----- года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме ----- рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме ----- руб. сложились правоотношения по договору займа, в которых Истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а Ответчик – заемщиком, получая от Истца указанные суммы денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки следует, что срок возврата долга определен – в течении шести месяцев, т.е. до ----- октября ----- года.

Однако, обязательства перед Истцом Ответчиком не исполнялись. Сумма долга в установленный срок не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа ----- рублей по договору от ----- апреля ----- г.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просят взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ----- апреля ----- года по ----- мая ----- года, что составляет ----- рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме ----- руб., полагая их соразмерными последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ----- апреля ----- года в размере ----- (------) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- (------) рублей ----- копеек за период с ----- апреля ----- года по ----- мая ----- года, расходы по уплаченной государственной пошлине ----- (------) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 07.06.2017г.