Решение № 2-1191/2025 2-1191/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1191/2025

Дело № 2-1191/2025

55RS0006-01-2025-001120-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

с участием прокурора Шатохиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ...., в обоснование требований указано, что .... около 17.50 часов ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный знак <***> нарушила ПДД РФ, совершила наезд на велосипедиста ФИО1. в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, а также причинен вред его имуществу-велосипеду, просит взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей, сумму материального ущерб 3 660 рублей, госпошлину 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1–ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования в части компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в иске, требования в части взыскания суммы материального ущерба 3 660 рублей просил оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка, установленного федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину в дорожно- транспортном происшествии не оспаривала, пояснила, что сумма компенсации морального вреда, заявленная к взысканию завышена, поскольку истец никакого лечения не проходил, полученные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, также указала, что в действиях ФИО1 также имеются нарушения правил дорожного движения.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, выслушав прокурора, указавшей, что требования о компенсации морального вреда подлежат взысканию с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как разъяснено в п. 32 данного Постановления причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 Постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

По смыслу приведенного правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от .... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что .... в 17.50 час. ФИО2 управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ей на праве собственности, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующе крайне положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с велосипедом под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил повреждения в виде поверхностной раны 3 пальца левой кисти, ссадин правых локтевого сустава и предплечья первой голени, кровоподтека левой голени, вреда здоровью не причинили, что подтверждается заключением эксперта № от .....

Также из указанного заключения следует, что указанные повреждения могли образоваться: рана от действия предмета с заострённым краем или концом, кровоподтёк, ссадины – от действия тупых твердых предметов, в том, числе выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.

В связи с изложенным, оснований согласиться с доводами ответчика об отсутствии причиной связи между ее действиями и наступавши последствиями в виде причинения указанных повреждений не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд нашел доказанной вину ФИО2 в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате которых, ФИО1 получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Соответственно установлено неправомерное действие ФИО2 по отношению к ФИО1, в связи с чем, причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

От проведения судебной авто-технической экспертизы стороны отказались.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях велосипедиста ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что за медицинской помощью потерпевший ФИО1.... года рождения, после указанного ДТП, не обращался, лечение не получал, состояние его здоровья удовлетворительное, жалоб на здоровье не высказывает в связи с указанным ДТП.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истцу, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных потерпевшим страданий, характер травм, степень вины ответчика, исходя из материального положения ответчика ФИО2 .... г.р., которая в 2025 году перенесла инсульт, передвигается на ходунках, находящихся в ее пользовании по договору арены, также учитывая, что ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере 22 709,15 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 7 000 руб., приобретает лекарственные препараты на сумму 1 500 руб., оплачивает услуги специалиста БУОО «КЦСОН «Любава» по договору от .... в размере 1 000 руб. в месяц, поскольку проживает одна, нуждается в посторонней помощи, имеет двоих детей, которые работают, навещают её, приобретают продукты питания, суд с учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Заявленный материальный ущерб в размере 3 660 рублей представитель истца просил оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от .... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд в соответствии с требованиями абз.2 ст. 222 ГПК РФ полагает возможным оставить требования истца о возмещении материального ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 .... года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, паспорт №, уплаченную государственную пошлину по чеку от .... в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко