Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело № 2-310/2024

61RS0061-01-2024-000375-67


Решение

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мезинова П.А. при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности на движимое имущество по соглашению об отступном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации перехода права собственности на движимое имущество по соглашению об отступном.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключён Договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 составил расписку в получении денежных средств. Согласно пункту 1.1 Договора срок возврата займа денежных средств составлял ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возращены. Далее ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. В устной форме ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, но предложил прекратить свои обязательство предоставлением отступного и передать в собственность Истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которому Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность Кредитору движимое имущество: автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства: легковой, регистрационный знак №, категория: В, год выпуска №, кузов: №; шасси (рама) №: отсутствует, паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ,свидетельство о регистрации № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления отступного встречное обязательство Должника прекращается. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу данное имущество. Между тем, передав транспортные средства, ответчик не передал истцу оригиналы паспортов транспортных средств, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортные средства. Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, ответчик в полной мере не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил ответчику информационное письмо с требованием явиться в определённые сроки в соответствующее подразделение ГИБДД РФ для осуществления регистрационных действий в отношении указанных транспортного средства, а также передачи паспортов транспортных средств, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортные средства. Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Таким образом Истец просит суд вынести решение о регистрации перехода права собственности по соглашению об отступном на движимое имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №.

Истец ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно тексту искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие..

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, направил в адрес суда заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования признает полностью.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 тысяч рублей, предоставляет кредитору отступное движимое имущество: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства: легковой, регистрационный знак №, категория: В, год выпуска №, кузов: №; шасси (рама) №: отсутствует, паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ,свидетельство о регистрации № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Имущество было передано фактически до подписания соглашения (л.д. 11-12).

Имущество должника фактически передано кредитору до подписания соглашения об отступном (п.2.4 Соглашения).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ей прав по переходу права собственности на спорный автомобиль, не имеется сведений об обращении в регистрирующий орган для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, либо отказ данного органа о внесении сведений о смене собственника.

Кроме того, определением Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ввиду наличия задолженности у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в настоящем случае затрагиваются интересы третьих лиц, что может повлечь нарушения их прав.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 регистрации перехода права собственности на движимое имущество по соглашению об отступном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности на движимое имущество по соглашению об отступном – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись П.А. Мезинов

Копия верна: судья П.А. Мезинов