Решение № 2А-4710/2024 2А-814/2025 2А-814/2025(2А-4710/2024;)~М-4916/2024 А-814/2025 М-4916/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-4710/2024

Дело №а-814/2025

23RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года <адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по КК, ФИО2 НГОСП УФССП России по КК об оспаривании бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 НГОСП УФССП по КК, ГУ ФССП России по КК о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что ФИО2 ГУ ФССП России по КК - 15.05.23г. было получено её обращение (ходатайство) о возврате ей исполнительного листа по делу №г. о взыскании с гр-ки ФИО7 в ее пользу присужденных судом денежных средств в сумме 510 436 рублей. Однако, на своё ходатайство (на обращение от 15.05.23г.) она из ФССП <адрес> по настоящее время так и не получила никакого письменного ответа (ни положительного, ни отрицательного), чем были нарушены ее права, предусмотренные законом.

Полагает, что в данном случае адм. ответчиком был нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан. К вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящую организацию в порядке подчинённости она не обращалась.

В связи с чем, просит признать неправомерным нарушение ФИО2 <адрес> по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений и выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок ее заявления от 15.05.23г.

Обязать ФИО2 ГУ ФССП России по КК направить письменный ответ о принятом Решении по ее заявлению от 15.05.23г.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного истца-ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление, в котором просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд признал их неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие сторон. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела следует, что ФИО1 15.05.2023г. обратилась к ФИО2 НГО ГУФССП РФ по <адрес> с заявлением о возврате ей исполнительного листа по делу №г. о взыскании с ФИО7 в ее пользу присужденных судом денежных средств в сумме 510 436 рублей.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом (части 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 64.1 названного Закона заявление, ходатайства передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настояна Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявлен- ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворения полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, либо в соответствии с ч 2 ст. 12 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В соответствии п. 2, ч. 2 ст. 52 «ФЗ Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из утверждений истца следует, что до настоящего времени ответ на его ходатайство от 15.05.2023г. им не получен, хотя срок для рассмотрения заявления уже истек и разумный срок ожидания получения почтовой корреспонденции – также, обратного суду не предоставлено, что нарушает права взыскателя.

Материалы исполнительного производства по запросу суда, не предоставлены. СПИ самостоятельно определяет объем и характер исполнительных действий, при этом доводит до сведения взыскателя об их совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение ФИО2 ГУ ФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок заявления ФИО1 (обращения от 15.05.23г.).

Обязать ФИО2 ГУ ФССП России по КК направить письменный ответ о принятом Решении по моему заявлению от 15.05.23г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В.Кириленко