Решение № 2-2528/2020 2-2528/2020~М-3040/2020 М-3040/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2528/2020

Дело № 2 - 2528/2020

43RS0002-01-2020-004999-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры <данные изъяты>. За период с января 2017 г. по январь 2018 г. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «УК Октябрьского района» в размере 49920,73 руб., за что начислены пени в размере 2759,38 руб. ООО «УК Октябрьского района» уступило права требования истцу на основании договора от 12.03.2018 № 433. На дату обращения в суд (15.09.2020) задолженность составляет 49920,73 руб., пени – 19491,62 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 69 412,35 руб., судебные расходы в размере 3500руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

С учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической выплаты.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира <данные изъяты>, находится в совместной собственности ответчиков (л.д.13-14).

В период с 01.01.2008 по 01.04.2018 управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляло ООО «УК Октябрьского района» (л.д. 18-19).

Как следует из материалов дела, за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2017 г. по январь 2018 г. в размере 49920, 73 руб. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

12.03.2018 между АО «ККС» и ООО «УК Октябрьского района» заключен договор уступки права требования № 433, согласно которому к АО «ККС» перешли права требования с должников Ф-вых задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.6).

По состоянию на 15.09.2020 задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период составляет 49920,73 руб., задолженность по пени составляет 19491,62 руб.

Ответчики расчет, составленный истцом, не оспорили, контррасчет, а также доказательства уплаты задолженности либо уплаты спорных платежей в установленные договором сроки не представили, возражений относительно заявленных требований не привели.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в заявленном размере.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 3500 руб.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Ресурс Консалтинг» 27.02.2020 заключен договор оказания юридических услуг №6779 на представление интересов истца в деле по иску к ответчикам (л.д.20, 21).

Стоимость услуг за каждое поданное исковое заявление составляет 3500 руб. (п. 2.2), что также отражено в перечне абонентов. Истцом произведена оплата по названному договору в размере 49000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2020 № 785 (л.д.22).

ООО «ККС» в лице главного управляющего директора Л. 14.07.2020 выдана доверенность на имя ФИО3 (л.д. 23).

Факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, из предмета договора, на основании которого произведена оплата услуг, усматривается, что эти расходы находятся в прямой связи с настоящим делом.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем проделанной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом представлены платежные поручения об уплате госпошлины от 19.09.2018 №1508 на сумму 1004,87 руб. и от 13.03.2020 №804 на сумму 1277,50 руб., в общей сумме 2282,37 руб. (л.д. 7-8).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска истцом должна была быть уплачена госпошлины в размере 2282,37 руб., что им и сделано. Доказательств об уплате госпошлины в большем размере не представлено, в связи с чем оснований для возврата излишне уплаченной госпошлины не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кировские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги - 49920,73руб., пени - 19491,62 руб., судебные расходы – 3500 руб., расходы по уплате госпошлины – 2282,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 06.10.2020