Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017 ~ М-1247/2017 М-1247/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Дело № 2–1511/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кореновск 23 августа 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о разделе жилых помещений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе жилых помещений, в котором просила произвести раздел имущества находящегося в долевой собственности между ФИО1, ФИО4 и ФИО3, признав за ней право собственности на квартиру № 2, состоящую из 11/20 долей жилого дома, находящегося по адресу: <...> Обязать филиал Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю - территориальный отдел №4 по Кореновскому району поставить на кадастровый учет квартиру №2 состоящую из 11/20 долей жилого дома, расположенного в <...>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кореновский отдел зарегистрировать право собственности на квартиру № 2, состоящую из 11/20 долей жилого дома, расположенного в <...> ФИО1

В обоснование заявленных исковых истица ссылается на то, что решением Кореновского районного суда от 04.10.1985 года, от 04.02.1986 года был произведен реальный раздел жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в <...>, между ФИО1, ее детьми ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Указанным решением ФИО1 выделена 1/10 доли жилого дома и хозяйственных построек; ФИО3 и ФИО4 - по 9/40 долей каждому; ФИО5 и ФИО6 - по 9/40 долей каждому. Кроме того в пользу ФИО1 и в пользу ФИО4, ФИО3 с ФИО5, ФИО6 была взыскана денежная компенсация за 0,08 доли, что составило 1391 руб. Доли спорного жилого дома, принадлежавшие ФИО1 и ее детям, расположены на земельном участке общей площадью 0,05 га кадастровый номер <...>

При разделе жилого дома и надворных построек ФИО1, ФИО3, ФИО4 в жилом доме были выделены комнаты №6,8, ванная №3, коридор №2, кухня №1, общей площадью 39,87 кв.м., а ФИО5 и ФИО6 выделены комнаты №9,7,4, коридор №5, летняя кухня общей площадью 45,46 кв.м. Таким образом, право общей долевой собственности ввиду реального раздела и выплаты денежной компенсации было прекращено.

<...> года ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 9/40 ее доли. Решением Кореновского районного суда от 25.01.2005 года за ФИО5 было признано право собственности на 9/20 доли жилого дома, надворных сооружений, летней кухни под литером «Г»-квартира №1, расположенных в <...>. Исковые требования о признании права собственности на квартиру №2 исковые требования не рассматривались судом.

В настоящие время ФИО1, ФИО3, ФИО4 принадлежит 11/20 долей общей площадью 39,87 кв.м. ввиду раздела имущества колхозного двора решением Кореновского райсуда от 04.10.1985 года в следующем соотношении: -ФИО1 -1/10 доли; ФИО4 - 9/40 доли; ФИО3 — 9/40 доли.

05.02.2017 года ФИО4, действуя на основании доверенности, и ФИО3 обратились в управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости. Однако получили отказ, мотивированный тем, что сведения о ранее учтённом объекте недвижимости не могут быть рассмотрены как документ для внесения в Единый Государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

Указанные обстоятельства препятствуют истице в осуществлении ее прав собственника, установленных ст 209 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объем и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ерменко О,Д. к ФИО2 и ФИО3 о разделе жилых помещений - удовлетворить.

Произвести раздел имущества находящегося в долевой собственности между ФИО1 к ФИО7 и ФИО3, признав за ФИО1. право собственности на квартиру № 2, состоящую из 11/20 долей жилого дома, находящегося по адресу: <...>

Обязать филиал Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю - территориальный отдел №4 по Кореновскому району поставить на кадастровый учет квартиру №2 состоящую из 11/20 долей жилого дома, расположенного в <...>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кореновский отдел зарегистрировать право собственности на квартиру № 2, состоящую из 11/20 долей жилого дома, расположенного в <...> ФИО1

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и изготовления технического плана.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Калита