Приговор № 1-1082/2016 1-146/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-1082/2016

Санкт-Петербург 14.02.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1430 и ордер № 048798,

при секретаре Константиновой Ф.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-146/2017 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 35 минут 04 ноября 2016 года, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами парадной <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в нарушении Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл путем продажи за 4 000 рублей ФИО3 вещество, массой не менее 0,44 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» является наличие двух малолетних детей.

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, УУП 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга характеризуется удовлетворительно, <...>, данные обстоятельства суд также признает смягчающими и назначает ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При этом суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно скажется на материальном положении и психологическом климате его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи не освобождать, так как подсудимый ФИО2 находится под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смеси, содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 грамма и 0,15 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон «Apple» модели Iphone 4S в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить ФИО2, разрешив использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон «Samsung» модели GT-S5250, принадлежащий ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова