Решение № 2-3065/2017 2-3065/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. в пос. АДРЕС движущимся поездом была смертельно травмирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 является сыном погибшей, ФИО2 - ее внуком. Потеря матери и бабушки для них большая утрата и самое глубокое горе, какое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью ФИО3- 1 100 000 руб. каждому, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истцы не участвовали, о слушании дела извещались надлежаще. В суд представили письменные объяснения по иску.

Представитель истцов- ФИО4 доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна. Свою позицию изложила в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание не явился прокурор, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. на 985 км перегона Ягул- Кизнер ГЖД движущимся железнодорожным транспортом была смертельно травмирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акта служебного расследования транспортного происшествия от ДАТА г. потерпевшая была сбита поездом при переходе через железнодорожный путь.

Причиной несчастного случая явилось нарушение ФИО3 Правил о запрещении хождения по железнодорожным путям.Непосредственной вины работников железнодорожного транспорта не установлено.

Из копии акта судебно- медицинского исследования № НОМЕР от ДАТА г. усматривается, что смерть ФИО3 наступила от несовместимых с жизнью повреждений вещества головного мозга и внутренних органов.

Таким образом, суд полагает установленным, что смертельная травма ФИО3 была причинена движущимся поездом, принадлежащим ответчику и являющимся источником повышенной опасности.

ФИО1 является сыном погибшей, ФИО2 - ее внуком, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Из объяснений представителя, письменных объяснений ФИО1, ФИО2 следует, что у обоих истцов с погибшей связаны счастливые воспоминания. Трагическая смерть близкого человека причинила им горе и страдания.

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО3.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им человека- матери и бабушки. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности обоим истцам причинены глубокие нравственные страдания. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события (ДАТА год), факт совместного проживания с потерпевшей ФИО1. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая, нахождение потерпевшей в момент причинения вреда в состоянии сильного алкогольного опьянения, что, безусловно содействовало причинению вреда (грубая неосторожность), и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда не в заявленном ими размере, а в размере 40 000 руб.- в пользу ФИО1, 10 000 руб.- в пользу ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг и за получение справок из ЗАГСа- в пользу ФИО1- 3 010 руб., в пользу ФИО2- 2 720 руб.. Все заявленные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, в размере 600 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., судебные расходы - 3 010 (три тысячи десять) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., судебные расходы – 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 600 ( шестьсот) руб..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина