Приговор № 1-611/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-611/2023

№ 1-611/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 30 октября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06 апреля 2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью покушался похитить со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно, дезодорант DEON мужской объемом 50 мл стоимостью 97,65 рубля, дезодорант NIVEA мужской объемом 50 мл стоимостью 165,66 рублей, общей стоимостью 263,31 рубля, которые сложил в карман одежды, надетой на нем, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы, тем самым пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был замечен находящимися в помещении магазина ФИО1., который потребовал от ФИО2 вернуть похищенное имущество, и последний был вынужден прекратить противоправные действия и вернуть товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток». В результате противоправных действий ФИО2 АО «Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 263,31 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации пост.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний.

Обстоятельств активного способствования раскрытию преступления судом не установлено, т.к. преступление было выявлено на стадии покушения.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, занят трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами Калининского районного суда г.Челябинска от 10 августа 2023 года; мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от 22 августа 2023 года; Центрального районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2023 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 10 августа 2023 года (96 часов), мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от 22 августа 2023 года (84 часа), Центрального районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2023 года (68 часов), всего в размере 248 (двести сорок восемь) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в деле, оставить в деле; два дезодоранта, переданные АО ТД «Перекресток», оставить там же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья