Решение № 2-2038/2019 2-2038/2019~М-1667/2019 М-1667/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2038/2019

Идентификатор: 25RS0<номер>-86 Дело № 2 - 2038/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному Обществу «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA, кузов <номер> гос. номер <номер>. <дата> истец обратился в филиал Страховой группы «СОГАЗ» в г. Владивостоке с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба а/м TOYOTA CROWN MAJESTA, кузов <номер>, гос. номер <номер>, по факту ДТП произошедшего <дата>. <дата> ему была осуществлена выплата страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей. С размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA, гос. номер <номер>, определенного страховщиком истец не согласен, считает ее обоснованно заниженной. В связи с чем, истец самостоятельно обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA, кузов <номер>, гос. номер <номер>. Согласно, заключения эксперта проведенного ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA, кузов <номер>, гос. номер <номер>, составляет <данные изъяты> рублей. <дата> истцом, в адрес АО «СОГАЗ» Владивостокский филиал была направлена претензия о добровольном удовлетворении его требований по выплате страхового возмещения, неустойки, однако данную претензию ответчик оставил без удовлетворения. Решением Советского районного суда г. Владивостока, от <дата> по делу № <номер> исковые требования ФИО1 к Акционерного общества «СОГАЗ» в лице Владивостокского филиала о взыскании страхового возмещения и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворены. С Акционерного общества «СОГАЗ» в лице Владивостокского филиала в пользу ФИО1 взыскана разница страхового возмещения в размере невыплаченной разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эксперта <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Однако АО «СОГАЗ» на 14.05.2019г, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. истцу не выплатила. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО СК «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении данного дела в их отсутствие в адрес с уда не поступало. В связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>. N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании судом установлено, и следует из материалов дела, что Решением Советского районного суда города Владивостока от <дата>, вступившим в силу <дата>, с Акционерного общества «СОГАЗ» в лице Владивостокского филиала в пользу ФИО1 взыскана разница страхового возмещения в размере невыплаченной разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эксперта <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение решения суда от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением о переводе взысканных денежных средств на банковский счет ФИО1 21.05.2019г.

Истцом были заявлены требования о взыскании законной неустойки за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>*1%*66дн).

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями, просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом позиции участников процесса, признает расчет произведенный истцом верным, в связи с чем, считает требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме

<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 к Акционерному Обществу «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества «Согаз» в пользу ФИО1 сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «Согаз» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019г.

Судья И.Н. Мошкина