Приговор № 1-115/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №1-115\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от 21 мая 2019 года

Потерпевшего Х.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженки *** ***, гражданки РФ, ***, проживающей по адресу: *** ***, зарегистрированной по адресу: *** ***, судимой:

-*** мировым судьей судебного участка №*** *** по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

-*** мировым судьей судебного участка №*** *** по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от *** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев 22 дня. *** снята с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на *** составляет 1 год 2 месяца 12 дней

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

***, в ночное время ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находилась в *** по адресу: *** *** где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Банк ВТБ» ***** **** ***, принадлежащих Х.И.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут *** до 03 часов 00 минут ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, понимая и осознавая неправомерность своих действий, находясь в комнате жилой квартиры по адресу: *** *** извлекла из бокового кармана лежащих на полу у кровати джинсовых брюк Х.И.Н., банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» ***** **** ***, выданную на имя последнего. После чего ФИО3 направилась в банковское отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: *** ***.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Банк ВТБ» ***** **** ***, принадлежащей Х.И.Н., ФИО3 *** в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *** ***, через терминал *** ПАО «Сбербанк России» сняла с банковского счета банковской карты ***** **** *** денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек принадлежащие Х.И.Н. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Х.И.Н. материальный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО3 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желала их наступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно. Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике участкового ММО МВД России «***» ФИО3 характеризуется удовлетворительно(л.д.89).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО3 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления; явка с повинной; добровольное возмещение материального ущерба.

Суду ФИО3 пояснила, что она употребляла в тот день пиво, опьянела и если бы не была в состоянии алкогольного опьянения, то кражу бы не совершила. Потерпевший Х.И.Н. пояснил, что в трезвом виде ФИО3 нормальная, а если употребляет спиртное, то становится не адекватной. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, обстоятельств дела, суд отягчающим наказание обстоятельством признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суммы причиненного ущерба, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание без реальной изоляции ее от общества с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. В виду отсутствия платежеспособности подсудимой, суд не назначает ей основное, а также дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом возложения определенных обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ –не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от *** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 11 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов