Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1144/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 22 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца АО «Райффайзенбанк» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ******, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет № ****** на приобретение автомобиля марки «****** года выпуска, цвет белый, VIN № ******, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 15% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. В обеспечение кредитных обязательств заемщик передал банку в залог указанный автомобиль. Погашение кредита производилось ответчиком ненадлежащим образом. Сумма задолженности перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ****** копейка, в том числе: ****** – остаток основного долга по кредиту, ****** копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ****** – плановые проценты за пользование кредитом, ****** – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ****** - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ****** сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просит взыскать указанные суммы с ответчика ФИО11 в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ****** № ******, принадлежащий ****** путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ******, взыскать с ответчика ****** расходы по оплате государственной пошлины в размере ******.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ****** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку договор потребительского кредита был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ и ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ****** АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ****** копеек, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет № ****** на приобретение автомобиля марки «****** № ******, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 15 % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, что подтверждается банковской выпиской по счету и счетом на оплату стоимости автомашины от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договорам.

В соответствии с п.9.2.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, и пунктом 9.2.2.6, ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении на кредит. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде единого ежемесячного платежа. Дата осуществления ежемесячного платежа: последний день каждого процентного периода. В соответствии с п.9.4.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность. Согласно п.12 индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, с августа 2016 года вообще перестал оплачивать кредит, что подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету ответчика.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом, однако ответа на данные претензии со стороны ответчика не последовало. На настоящий момент задолженность остается непогашенной.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору ответчиком производятся ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО6 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает в пользу АО «Райффайзенбанк» с ответчика ****** задолженность по кредитному договору № ****** рублей 81 копейка, в том ****** остаток основного долга по кредиту, ****** – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ****** – плановые проценты за пользование кредитом, ****** – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ****** - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ****** копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком ******. не оспорена.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение кредитного договора заемщиком ******. передано в залог банку автотранспортное средство марки «******, VIN № ******, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки ****** белый, VIN № ******, государственный регистрационный знак № ****** регион зарегистрирована за ответчиком ФИО12 ФИО5 факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО7 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомашины ФИО13 № ******, установлен судом.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита не производятся с августа 2016 года).

Суд полагает, что стоимость заложенного имущества, согласно п.8 и 10 индивидуальных условий, соразмерна сумме задолженности ответчика, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику ФИО14 предмет залога – автомобиля марки «****** № ******, государственный регистрационный знак № ****** регион, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", действовавшего на момент заключения между сторонами договора залога, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с пп.8, 10 индивидуальных условий, стоимость предмета залога (залоговая стоимость транспортного средства) равна стоимость транспортного средства по договору купли-продажи. Цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) равна залоговой стоимости транспортного средства, уменьшенной на 20% за первый год кредитования и на 10% за каждый последующий год кредитования. Поскольку доказательств иной цены заложенного имущества суду не представлено, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере ******.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме ******.

Поскольку исковые требования АО «Райффайзенбанк» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца в размере 19 056 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» ****** – остаток основного долга по кредиту, ****** – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ****** – плановые проценты за пользование кредитом, ****** – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ****** - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ****** копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, государственную пошлину в размере ******

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО16 ФИО17, марки «****** № ******, государственный регистрационный знак А ****** паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.