Решение № 2-4030/2023 2-4030/2023~М-1758/2023 М-1758/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-4030/2023

Дело № 2-4030/2023

УИД 65RS0001-01-2023-002487-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» о возложении обязанности разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л:

23 марта 2023 года истец Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» (далее – ООО «Эдем»), указав следующие обстоятельства. По результатам прокурорской проверки установлено, что ответчик осуществляет управлением многоквартирным жилого дома <адрес>. В нарушение жилищного законодательства и законодательства об энергосбережении мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в отношении данного дома, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий, такие предложения ООО «Эдэм» не разрабатывались. В связи с чем, прокурор г.Южно-Сахалинска просит суд возложить обязанность на ООО «Эдэм» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчиком до судебного заседания представлено заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Из материалов дела следует, что ООО «Эдэм» является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирным жилым домом, расположенным <адрес>.

06 февраля 2023 год прокурором в адрес ООО «Эдэм» вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства об энергосбережении мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующие заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока, в течение которого решение должно быть исполнено, суд полагает возможным предоставить ответчику срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» (ИНН №) о возложении обязанности разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого дома – удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эдэм» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэм» государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли