Решение № 2-4342/2019 2-4342/2019~М-3821/2019 М-3821/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4342/2019

Дело№2- 4342/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2019 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Субару Мотор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Субару Мотор» о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 959 400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и штрафа.

В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Триал Авто+» был заключен договор купли-продажи автомобиля Субару Импреза XV.

В ходе эксплуатации указанного автомобиля был обнаружен дефект в соединениях панелей каркаса кузова в зоне сопряжения панели крыши/боковины правой и в зоне сопряжения панели крыши/боковины левой.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года в иске ФИО1 ФИО6 к ООО «Субару Мотор», ООО «Триал Авто+» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости нового автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05 декабря 20198 года отменено, принято новое решение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки признала, просит уменьшить размер неустойки, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации до 11 320,80 рублей, в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа просит отказать

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за исполнение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года в иске ФИО1 ФИО7 к ООО «Субару Мотор», ООО «Триал Авто+» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости нового автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05 декабря 20198 года отменено, принято новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Субару Мотор» удовлетворены.

Взыскано с ООО «Субару Мотор» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 1 599 000 рублей, неустойка в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 824 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 190 рублей.

Взыскано с ООО «Субару Мотор» за проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» 40 000 рублей, в пользу Федерального Бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 18 950 рублей 80 копеек.

Взыскано с ООО «Субару Мотор» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственная пошлина в сумме 7 005 рублей.

При исчислении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года неустойка была взыскана за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Неустойка подлежит исчислению от стоимости товара, то есть исходя от цены товара в размере 1 599 000 рублей.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан 05 декабря 2018 года вступило в законную силу 21 февраля 2019 года, исполнено 12 марта 2019 года, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму 2 482 690 рублей.

Согласно расчету истца, неустойка подлежащая взысканию за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 1 599 000*1%*60= 959 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд снижает сумму неустойки до 25 000 рублей, поскольку сумма неустойки в размере 959 400 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при стоимости товара в размере 1 599 000 рублей и ранее взысканной неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 50 000 рублей, при этом судом принимается во внимание, что в настоящее время ответчиком апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. исполнено, истцу причиненный ущерб возмещен в полном объеме

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. установлено, что нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 14 000 рублей.

По основаниям ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки, учитываемой при исчислении штрафа, что фактически повлекло снижение размера штрафа. Оснований для дополнительного снижения размера штрафа у суда не имеется. Размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Субару Мотор» в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в сумме 14 000 рублей.

Взыскать с ООО «Субару Мотор» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, размере 1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Исмагилова В.А.