Решение № 2-334/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-334/2018

дело № 2-334/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 17 мая 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком и <данные изъяты>» был заключен договор займа от 14.12.2016г.. В соответствии с договором Заимодавец в качестве займа передал ответчику – 14.12.2016г. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей сроком на 30 дней с 14.12.2016г. по 13.01.2017г.. Сумма займа ответчиком была получена по расходному кассовому ордеру от -14.12.2016г. № М 2053. Задолженность, предусмотренную приложением № к договору займа в сумме №) ответчик обязан был уплатить Заимодавцу в срок не позднее 13 января 2017г.. В установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты Заимодавцу не уплатил. В соответствии с п.4. договора займа за пользование суммой займа, всего с 14.12.2016г. по 13.10.2017г., начислены проценты в сумме № коп., т.к. согласно Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Сумма пени составляет № коп. согласно следующего расчета: № руб. х 20 % х 273 дн. (с 14.01.2017г. по 13.10.2017г.). <данные изъяты>" произвело уступку прав требования ИП ФИО1. на основании договора цессии № от 31.05.2017г.. в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, п. 13 индивидуальных условия договора займа. Всего Ответчиком подлежит возврату взыскателю №., из которых № руб. - сумма займа, № руб. - проценты за пользование им, № руб. – неустойка, согласно п. 12 индивидуальных условия договора займа. На основании изложенного просил суд, взыскать с ФИО2 сумму займа в размере №) рублей; проценты за пользование суммой займа в размере №) рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа в размере №) рубля; судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере №) рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере №

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела.

Ответчик ФИО2 заявленные требования просила разрешить в её отсутствие, иск признала в полном объеме, просила суд принять признание ею иска указав, что последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным принять его, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны, о чем она собственноручно указала в своем заявлении.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска и удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты>.10.2014 года ГРН №: сумму займа в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский райсуд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу