Решение № 12-284/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-284/2025

Дело № 12-284/2025

86MS0046-01-2025-000488-85


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 05 марта 2025 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 05 марта 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о вынесенных налоговым инспектором постановлениях она не знала, о времени и месте рассмотрения дел не уведомлялась. Кроме того, не приняты во внимание доводы о признание её банкротом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре явку в судебное заседание представителя не обеспечила, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по ХМАО-Югре № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений № от <дата> (л.д.16) копия вышеуказанного постановления была направлена административным органом по адресу места жительства ФИО1 указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 19-20), данный адрес также указан заявителем в жалобе.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086201636268 размещенному на официальном сайте ФГУП «Почта России» следует что, <дата> копия постановления прибыла в место вручения, <дата> возврат отправителю из-за истечения срока хранения, <дата> копия постановления поступила на временное хранение. Указанное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу <дата> - по истечении десяти суток после даты поступления на временное хранение, следовательно, штраф должен был быть оплачен не позднее <дата>.

Неправильное указание мировым судьей даты вступления в законную силу постановления от <дата>, а также даты совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения в данном случае не является существенным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления от <дата>, поскольку при проверке вынесенного постановления вышестоящий суд не лишен возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения, что согласуется абзацем 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не оплачен, мировой судья обоснованно признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы о неполучении копия постановления должностного лица налогового органа ФИО1 не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку должностным лицом были приняты необходимые меры по направлению ей копии постановления о назначении административного наказания, а срок на обжалование пропущен ввиду действий самой ФИО1, не обеспечившей своевременное получение направленной в её адрес почтовой корреспонденции.

Доводы жалобы о не принятии судом во внимание сведений о проведении в отношении заявителя процедуры банкротства, на правильность постановления мирового судьи не влияют, поскольку в установленном законом порядке постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по ХМАО-Югре № от <дата> не обжаловано и не отменено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 05 марта 2025 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Безносов