Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

в Зареченский районный суд г. Тулы поступило указанное исковое заявление ФИО1, подлежащее возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Из содержания иска следует, что ФИО1 предъявляет требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием государственного органа, повлекшим гибель ее сына Е.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Местом нахождения Управления Федерального казначейства по Тульской области является <адрес> (указанный адрес относится к территориальной подсудности С. суда г. Тулы), местом жительства ФИО1 <адрес> (указанный адрес относится к территориальной подсудности Т. суда г. Москвы), а местом смерти Е. - <адрес> (указанный адрес относится к территориальной подсудности Л. суда Тульской области).

При изложенных обстоятельствах на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью Зареченскому районному суду г. Тулы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным иском в С. суд г. Тулы (<адрес>), Л. суд Тульской области (<адрес>) либо в Т. суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.А. Реукова