Приговор № 1-209/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 28 ноября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре Зверевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 26.<данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, не покидая территорию <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Артемовского городского суда Приморского края от <Дата> в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явкой два раза в месяц в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> для регистрации; а также зная, что решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> дополнены ранее установленные в отношении него ограничения по административному надзору, а именно, увеличена до четырех раз в месяц обязательная явка в ОМВД России по городу Партизанску для регистрации, наложен запрет на выезд за пределы Партизанского городского округа Приморского края, наложен запрет на посещение мест проведения массовых гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, находясь на территории Партизанского городского округа, в период с 23 часов 20 минут <Дата> по 23 часов 05 минут <Дата>, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

<Дата> в ходе проверки поднадзорного лица по месту жительства: <адрес> в 23 часа 20 минут, было установлено, что ФИО3, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за что <Дата> постановлением по делу об административном правонарушении №___ участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Партизанску, вступившим в законную силу <Дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

<Дата> в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: отказался следовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, за что <Дата> постановлением судьи Партизанского районного суда <адрес> ФИО7 (дело №___), был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

<Дата> ФИО3, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений по обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> для регистрации, без уважительных причин, не явился в территориальный орган для регистрации, за что <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 54 города Партизанск Приморского края (дело №___), вступившем в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Административное наказание отбыто в специальном приемнике ОМВД России по <адрес> с <Дата> по <Дата>.

<Дата> в 23 часа 10 минут ФИО3, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края (дело №___), вступившем в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию виде обязательных работ на срок 28 часов. Административное наказание не отработано.

<Дата> в 23 часа 05 минут, ФИО3, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, то есть, повторно не исполнил административное ограничение, установленное решением Артемовского городского суда Приморского края от <Дата>.

Одновременно с нарушением административного ограничения, ФИО3, находясь вне жилого помещения после 22 часов, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, <Дата> в 23 часа 05 минут находился в общественном месте, в десяти метрах от <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанск Приморского края (дело №___), вступившем в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

Таким образом, ФИО3 умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края от <Дата> и решением Партизанского городского суда от <Дата> ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, запрета выезда за пределы Партизанского городского округа Приморского края.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он знает об ограничениях, установленных ему решением Артемовского городского суда и дополнительных ограничениях, установленных решением Партизанского городского суда, ему инспектором дополнительно разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, административная и уголовная ответственность за невыполнение решения суда, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Он согласен, что допускал нарушения, в настоящее время он восстанавливает документы, намеревается устроиться на работу, все осознал и нарушений допускать более не будет.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Партизанску с <Дата>. В обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора полиции входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

<Дата> в ОМВД России по городу Партизанск был поставлен на учет под административный надзор ФИО3, который указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. При постановке на административный надзор в ОМВД России по г. Партизанску ФИО3 было вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных законом и наложенных судом ограничений, была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, также был вручен под роспись график прибытия на регистрацию в ОМВД России по г. Партизанску. ФИО3 регулярно проверялся в ночное время, в период с 22 часов по 06 часов по месту его жительства, по месту жительства он регулярно отсутствовал, за что составлялись протоколы об административных правонарушениях и дела передавались в мировой суд. Несмотря на все профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, ФИО3 вновь неоднократно нарушал установленные ему ограничения, должных выводов для себя не сделал.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, пояснила, что она проживает по <адрес> совместно с сыном ФИО3. Ей известно, что решением Артемовского городского суда Приморского края от <Дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, явкой два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации. Во время нахождения ФИО3 под административным надзором с ним проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений действующего законодательства, неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение ст. 314 УК РФ. Ежемесячно сотрудники полиции приезжали к ним домой по <адрес>, проверяли ФИО3 по месту жительства после 22 часов. Несколько раз ФИО3 отсутствовал дома после 22 часов. Она пыталась неоднократно повлиять на ФИО3, говорила ему о необходимости соблюдения возложенных ограничений, но ее просьбы исправиться и беседы на ФИО3 должного влияния не оказали, он часто привлекался к административной ответственности и за нарушение общественного порядка, и за нарушение ограничений, установленных судом. За совершение административных правонарушений ФИО3 несколько раз отбывал наказание в спецприемнике <адрес>. ФИО3 неоднократно пояснял, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, что хочет жить сам по себе, а не под контролем сотрудников полиции, в результате чего нарушал ограничения, установленные судом. За то, что ФИО3 не соблюдал возложенные на него судом ограничения, решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> административные ограничения были дополнены, а именно увеличена явка до четырех раз в месяц в ОМВД России по городу Партизанску, наложен запрет выезда за пределы Партизанского городского округа Приморского края, запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении. ФИО3 несколько раз отсутствовал дома в ночное время, когда приезжали сотрудники полиции, у которых имелось задание на проверку в ночное время ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>. Приехавшим сотрудникам полиции она поясняла, что ФИО3 дома отсутствовал, распивал спиртные напитки со знакомыми. Охарактеризовала ФИО3 как положительного, отзывчивого, заботливого и внимательного человека, когда ФИО3 не выпивает. Считает, что если бы ФИО3 не употреблял спиртные напитки, то не нарушал бы ограничения, возложенные на него решением суда. С ФИО3 у нее хорошие отношения, он пообещал трудоустроиться и перестать употреблять спиртные напитки (л.д. 88-89).

Свидетель ФИО8, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что в его обязанности входит работа на заданном маршруте патрулирования, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 20 часов 00 минут <Дата> по 08 часов 00 минут <Дата> он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ст. сержантом полиции Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования в автомобильном патруле №___ 01 июня года около 23 часов 05 минут от командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску было получено сообщение о том, что в районе <адрес> около магазина «Комета» находится гражданин, который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Они проследовали по указанному адресу и не доезжая десяти метров до <адрес> в <адрес>, увидели, что по дороге, шатаясь из стороны в сторону, двигался гражданин, при этом спотыкался, ими было принято решение остановиться и проверить данного гражданина. Подъехав на патрульном автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ и остановившись около данного гражданина, они выяснили, что это ФИО3 ФИО3 хорошо ему известен как лицо, находившееся под административным надзором, так как неоднократно получал задание от инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №1 на проверку данного гражданина в ночное время. По внешнему виду и внешним признакам ФИО3 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и они его доставили в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница № 1» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в ОМВД России по городу Партизанску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску. <Дата> он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ст. сержантом полиции ФИО8 находился на маршруте патрулирования в автомобильном патруле №___. Около 23 часов 05 минут было получено сообщение от командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.Партизанску о том, что в районе <адрес> находится гражданин, предположительно, в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав на патрульном автомобиле к дому №___ по <адрес> в <адрес>, они увидели гражданина, который шел по дороге, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. Подъехав к нему, они установили, что это ФИО3, который ему известен, так как он неоднократно проверял его в ночное время, поскольку в отношении него установлен административный надзор. По внешнему виду ФИО3 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и они доставили ФИО3 в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница № 1» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего они доставили ФИО3 в ОМВД России по городу Партизанску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- копией заключения о заведении дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены меры административного ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 20);

- копией решения Артемовского городского суда Приморского края от <Дата> об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления административных ограничений (л.д. 15 -16);

- копией решения Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> (дело №___) о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору (л.д. 17-18);

- копией предупреждения от <Дата> и разъяснения о порядке применения ч.2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» в отношении ФИО3 от <Дата> (л.д. 26-28);

- копией протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО3 (л.д.30);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №___ об административном правонарушении от <Дата> (л.д.31);

- копией протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО3 (л.д.33-34);

- копией постановления о назначении административного наказания от <Дата> мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края (л.д.35-36);

- копией протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО3 (л.д.37);

- копией постановления о назначении административного наказания от <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края (дело №___) в отношении ФИО3 (л.д.38-39);

- копией протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО3 (л.д.41);

- копией постановления о назначении административного наказания от<Дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края (дело №___) в отношении ФИО3 (л.д.48);

- протоколом выемки от <Дата> дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО3 (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №___ на ФИО3 Постановлением от <Дата> дело административного надзора №___ признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 63-68).

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО3, доказанной, его вина подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и остальными доказательствами, в частности, материалами дела административного надзора №___, исследованными в судебном заседании протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3, согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата>, страдает эмоциально- неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компрессированное состояние, но он по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 103-105).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются также его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно, представление подсудимым информации об обстоятельствах совершения преступления, дача полных и правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, обстоятельством, отягчающем наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Преступление ФИО3 совершено в период отбывания условной меры наказания, поэтому, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, суд полагает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору Партизанского городского суда от <Дата>, поскольку полагает невозможным его исправление вне изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления, для применения подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления.

Вид режима исправительного учреждения подсудимому должен быть назначен в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Партизанского городского суда от <Дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором Партизанского городского суда от <Дата> и окончательно назначить <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, оставить свидетелю.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Балаховская