Приговор № 1-125/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-125/2024

Уголовное дело № 1-125/24

УИД 09RS0005-01-2024-000852-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 09 сентября 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2024 года, примерно в 19 часов 10 минут, Семенов Джашарбек Исламович, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине с. Красный Курган Малокарачаевского района КЧР, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Далее, действуя с умыслом на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО1 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет, и положив в правый наружный карман надетых на нем брюк, направился в сторону места своей работы в с. Красный Курган Малокарачаевского района. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 31,50 грамм в период времени примерно с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 20.06.2024, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 20.06.2024 в 20 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на восточной окраине с. Красный Курган Малокарачаевского КЧР, имеющем географические координаты 43?56?40? северной широты и 42?37?2? восточной долготы у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растений конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 31,50 граммов.

Количество изъятых у ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 23.07.2024 года (л.д. 73-81), из которых следует, что 20.06.2024 года сотрудниками полиции был обнаружен, а впоследствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно частями дикорастущей конопли. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан в присутствии понятых.

- свидетеля ФИО9от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66) – сотрудника ОУР ОМВД России по ФИО3 <адрес>, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО8;

- свидетелей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46) и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО1 о времени и месте собирания растений).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов и иными письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024 согласно которому, на участке местности, расположенном на восточной окраине с. Красный Курган Малокарачаевского района КЧР, у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопли, содержащие наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ. (л.д. 6-14)

- протоколом освидетельствования от 20.06.2024, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.16-19)

- заключением эксперта № 534-3 от 24.06.2024, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 31,50 грамм, принадлежащее ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (л.д. 30-33)

- заключением эксперта № 535-3 от 24.06.2024 г., из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (л.д.38-40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2024, согласно которому осмотрены: 1) полимерный прозрачный пакет типа «файл» с частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 31,39 грамм, и полимерный прозрачный пакет, в котором ранее находилось исследуемое вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2024 у ФИО1 2) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. (л.д.47-50)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 105). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108-109). Не судим (л.д.97-98;100;102)

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание виновного признается наличие малолетних детей (Р-ны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рамазана, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и активное способствование расследованию преступления. (л.д.110-111; 6-14,22-26)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, однако имеет доход от работы в вязальном цехе, и тем самым имеет определенные финансовые возможности.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической эксперты № 921 от 25.07.2024 г., у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления ПАВ (каннабиноиды, по МКБ-10, F-12.1), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении, нуждается в наблюдении у врача-нарколога и в медико-социально реабилитации. (л.д. 89-90)

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, не поступление каких-либо ходатайств о предоставлении отсрочки или согласия (желания) добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию, в период отбывания наказания представляется целесообразным в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 3292 рубля. По результатам судебного разбирательства адвокату Сучковой Ю.С. подлежит также выплата вознаграждения 1646 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено, поскольку он трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 4938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН – <***>, КПП – 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78, Казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00, наименование банка получателя – Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республики, БИК банка получателя – 019133001, ОКТМО – 91 620 000, код бюджетной классификации – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 509 240 10440001062.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – тетрагидраканнабинол, массой 31,39 грамм, полимерный пакет; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом, содержащиеся в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.