Решение № 2-339/2018 2-339/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело № 2-339/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 29 ноября 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1

о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1

о взыскании суммы задолженности по кредиту на сумму 319 946, 81 руб., включая сумму просроченной ссудной задолженности, сумму начисленных процентов по кредиту, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 174900,00 рублей. Процентная ставка по договору 28,00% годовых, срок договора 60 месяцев. В соответствие с условиями Договора кредитор (банк) обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствие с условиями кредитования: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременной оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. По состоянию на 07.12. 2016 года размер задолженности заемщика составляет 319 946, 81 руб., в том числе, 174900 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 145046,81 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по кредиту, расходы по уплате госпошлины в сумме 6399,47 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителем истца, представлено в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. ( л.д. 7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в соответствие со ст. 113, 115 ГПК РФ. Судебное извещение дважды возвращено в суд с отметкой о возврате по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением.( л.д. 46,47, 49 50)

Ходатайств о возражении по существу иска, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 174900,00 рублей. Процентная ставка по договору 28,00% годовых, срок договора 60 месяцев. ( л.д. 11-24)

В соответствие с условиями Договора кредитор (банк) обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствие с условиями кредитования: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого месяца, дата окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 5676,00 руб., последний платеж 5008, 66 руб. ( л.д. 21-22)

Дата возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 24-26)

По состоянию на 07.12. 2016 года размер задолженности заемщика составляет 319 946, 81 руб., в том числе, 174900 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 145046,81 руб. – задолженность по процентам. На момент обращения истца в суд, согласно представленных истцом документов, период просрочки составляет более 3-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 28-30)

Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 34-36)

Требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, так как согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Ответчик при заключении договора кредитования была ознакомлена со сроком договора, процентной ставкой, график гашения кредита содержит необходимую информацию о полной стоимости кредита, дате последнего платежа, данные о гашении основанного долга и процентов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 385 ГК должник был о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

23 апреля 2018 года по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника был отменен 14 мая 2018.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6399,47 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с другой стороны понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 319 946 (триста девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 81 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 399 (шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 47 копеек, всего 326 346 (триста двадцать шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова