Приговор № 1-8/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 05 февраля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Вуктыл Республики Коми А.В.Урсюзева,

подсудимого ФИО1,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 30 от 05.02.2018 адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АЛЕКСА.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 16:10 ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш, будучи осведомленным о намерении Л. приобрести наркотическое средство – гашиш, находясь на улице возле здания <данные изъяты> расположенной по <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, преследуя извлечение материальной выгоды, из корыстных побуждений, путем продажи, умышленно незаконно сбыл Л., наркотическое средство-гашиш в виде двух кусков спрессованного вещества растительного происхождения, получив от него 2500, 0 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу куски спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 0,796 г. являются наркотическим средством – гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ОМВД России по г. Вуктыл, расположенного по адресу: <адрес>, Л. являющийся участником ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство- гашиш.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. От 29.07.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжкого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием не страдал и страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Об этом свидетельствует эпизодическое употребление алкоголя без учета возможных вредных последствий, отсутствие расстройств, свидетельствующих о формировании патологического влечения к ним, без формирования психической и физической зависимости, признаков зависимости, отчетливо выраженных соответствующих изменений личности. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.123).

По материалам дела подсудимый ФИО1 (л.д. 128) характеризуется следующим образом, ранее не судим (л.д. 125-126), на профилактическом учете в отделении полиции не состоит (л.д. 150), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 135-139), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 131).

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с братом и матерью (л.д. 143). Имеет постоянное место работы в <данные изъяты>

На исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> находятся неоконченные исполнительные производства, в связи с неоплатой административных штрафов (л.д. 145-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, в виде оформления явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.62 УК Российской Федерации, полное раскаяние в содеянном и изобличение участника преступления (иного лица, приобретшего наркотическое средство) (л.д. 8-9).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Между тем, при назначении наказания ФИО1 суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Так, установленный ряд смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также отношение ФИО1 к содеянному, выразившееся в полном признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в совокупности с данными о личности ФИО1 который является работающим, характеризующимся в целом удовлетворительно, с его поведением после совершения преступления, дают основания полагать о возможности назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации. Данные выводы суда основаны на конституционных началах справедливости и гуманности и направлены на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Достаточных оснований для применения ФИО1 положений ст.73 УК Российской Федерации, позволяющих применить условное осуждение, а также изменить категорию преступления, судом не установлено.

В целях усиления воздействия основного наказания, а также для предупреждения совершения подсудимым после отбытия наказания новых преступлений и осуществления надлежащего контроля за подсудимым в период после освобождения из учреждений пенитенциарной системы суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 АЛЕКСА.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, с применением ст.64 УК Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего FORMTEXT режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш массой 0, 685 грамма (в процессе исследования израсходовано 0, 111 г.), которое находится в бумажном конверте коричневого цвета, максимальными размерами 162Х123 мм, переданное на хранение в ОМВД России по городу Вуктыл (л.д. 58-59,60), уничтожить;

- видеозаписывающее устройство, хранящееся при уголовном деле (л.д. 85), выдать ОМВД России по г. Вуктыл, по принадлежности;

- денежные средства в сумме 1450, 0 рублей, изъятые в ходе лично досмотра у ФИО1, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по городу Вуктыл (л.д. 94), выдать ОМВД России по г. Вуктыл, по принадлежности;

- видеозапись, записанная на лазерном оптическом диске «DVD-R», хранящаяся при уголовном деле (л.д. 90), хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактически обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий М.Ю. Явоненко