Решение № 2-3289/2017 2-3289/2017 ~ М-3116/2017 М-3116/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3289/2017

Дело № 2-3289/17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мавлюдовой Э.М.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

16.04.2017 года в 16 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA №, номер кузова JTDEZ №, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца № номер кузова XWEDH 4<адрес>1, принадлежащим истцу на праве собственности.

22.06.2017 года был оформлен акт №АТ7772581 о страховом случае и определена сумма, подлежащая страховому возмещению в размере 29837, 96 рублей.

Страховое возмещение не покрыло расходы истца на восстановление поврежденного транспортного средства.

29 мая 2017 года истцом был заключен договор № с ООО «Корпорация Особый Регион» на ремонт автомобиля, где был указан объем восстановительных работ после ДТП и время ремонта, которое составило 40 календарных дней. Стоимость работ была определена в размере 41 000 рублей.

15.05.2017 года истец приобрел запчасти для восстановительного ремонта на сумму 30500 рублей.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 12 июля 2017 года сумма за проведенный ремонт составила 39 950 рублей.

Кроме того, истец согласно договору аренды транспортного средства без экипажа №428 от 28 мая 2017 года сроком на 26 суток оплатил за аренду транспортного средства денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией №000106 серии ДР от 01 июля 2017 года.

На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» с просьбой взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 70 612, 04 рублей за причиненный материальный ущерб; сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям с участием потребителей, возникающим, в том числе из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в частности должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 16.04.2017 года в 16 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA №, номер кузова JTDEZ № нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца KIA, №, номер кузова XWEDH 4<адрес>1, принадлежащим истцу на праве собственности.

22.06.2017 года был оформлен акт №АТ7772581 о страховом случае и определена сумма, подлежащая страховому возмещению в размере 29837, 96 рублей.

29 мая 2017 года истцом был заключен договор №17 с ООО «Корпорация Особый Регион» на ремонт автомобиля, где был указан объем восстановительных работ после ДТП и время ремонта, которое составило 40 календарных дней. Стоимость работ была определена в размере 41 000 рублей.

15.05.2017 года истец приобрел запчасти для восстановительного ремонта на сумму 30500 рублей.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 12 июля 2017 года сумма за проведенный ремонт составила 39 950 рублей.

Кроме того, истец согласно договору аренды транспортного средства без экипажа №428 от 28 мая 2017 года сроком на 26 суток оплатил за аренду транспортного средства денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией № серии ДР от 01 июля 2017 года.

Согласно, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч.1 ст. 5 указанного выше Закона установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно, ч.3 ст. 5 названного выше Закона предусматривается, что в правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

На дату ДТП, являются действующими Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Центрального Банка от 19.09.2014 г. № 431-П.

Согласно п. 4.12 указанных выше Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случае за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для привлечения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 3.10 Правил также установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно- транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортное происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанного выше пункта Правил страхования предусмотрено, что кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13 Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения непосредственно с примирителя вреда, то в силу вышеизложенного, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что восстановление прав истца подлежит путем обращения с данным требованием непосредственно к страховой компании.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на аренду автомобиля, суд исходит из того, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать факт причинения ему убытков и размер таких убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом факт причинения убытков ответчиком не доказан, также не доказана необходимость и целесообразность несения расходов на аренду автомобиля.

Истцом не доказана совокупность условий, при наличии которых возможно возникновение обязательств вследствие причинения вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено Федеральным законом.

С учетом сложившихся между сторонами правоотношениями, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что данные требования не основаны на положениях закона.

На основании изложенного суд оставляет исковые требования ФИО1 без удовлетворении в полном объеме.

Ответчик не просил взыскивать с истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1079 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третье лицо страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба и морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.