Решение № 2-2973/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2973/2017Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные дело № 2-2973/17 20 июля 2017 года форме принято 24.07.2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А., при секретаре Леконцевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «ВТБ24» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по кредитному договору, Истец ПАО «ВТБ24» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 14.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/3026-0001237, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 853600 рублей сроком до 15.01.2018 года под 20,4 % годовых (л.д.22-42,137-138). Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем на 14.07.2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 845122 рубля 02 копейки, в том числе: остаток основного долга в размере 640158 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 150984 рубля 28 копеек, пени в размере 23013 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу в размере 30965 рублей 64 копейки (л.д.7-13). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №625/3026-0001237 от 14.01.2013 года в размере 845122 рубля 02 копейки, а также возместить расходы по оплате госпошлин в размере 11651 рубль 22 копейки. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд принять признание иска. Выслушав объяснения ответчика, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ФИО1 заявленного иска. Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик иск признал и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «ВТБ24» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ24» в счет погашения задолженности по кредитному договору №625/3026-0001237 от 14.01.2013 года сумму в размере 845122 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлин в размере 11651 рубль 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Проявкина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2973/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2973/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2973/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2973/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2973/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2973/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2973/2017 |