Определение № 2-165/2017 2-165/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

при секретаре Солоповой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата> №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <......> рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.<......> Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

На основании заявления от <дата> ФИО1, заемщик включен в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к программе страхования составляет <......> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало страхования, но не менее 399 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <......> рублей (мемориальный ордер от <дата> №).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с <дата>., истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <......> рублей, с учетом снижения штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору составила <......> рублей, из которых:

- <......> рублей - основной долг;

- <......> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- <......> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <......> рублей – комиссия за коллективное страхование.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме <......> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> рублей.

В суд представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, не проживает».

По представленным МП ОМВД России по <......> району сведениям от <дата> ФИО1, <дата> года рождения был зарегистрирован по месту жительства с <дата> до <дата> по адресу: <адрес>. Убыл в <адрес>.

В соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО1 на момент предъявления иска не был зарегистрирован и не проживал на территории <......> и <......> районов Новосибирской области.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом требований ст. 28 и ст. 33 ч.2 ГПК РФ оно подлежит передаче в <......> районный суд <......> области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <......> районный суд <......> области.(<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.

Судья: л.п. Максимейко А.А.