Апелляционное постановление № 22-2380/2018 от 3 декабря 2018 г. по делу № 22-2380/2018

Дело № 22-2380/2018 Судья Куприянов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

при секретаре Гатауллове Д.С.,

с участием:

прокурора Трифонова А.В.,

защитника - адвоката Иванченко Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 15 октября 2018 года, которым

ФИО1, **** года рождения, уроженец ****, судимый:

1) 24 марта 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный 3 сентября 2010 года по постановлению суда от 26 августа 2010 года условно – досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 10 дней;

2) 16 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный 29 мая 2015 года по отбытию срока наказания,

3) 22 марта 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 7 ноября 2016 года, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный 19 января 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; на ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 октября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 31 августа по 14 октября 2018 года.

Принято решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., выступления защитника адвоката Иванченко Е.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Трифонова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества на общую сумму 2100 руб., принадлежащего С., совершенном с незаконным проникновением в хранилище, а также в угрозе убийством Ш. ., так как у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены 20 февраля и 22 марта 2018 года в пос. Андреево Судогодского района Владимирской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Судогодского района Владимирской области Арапов И.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.

При решении вопроса о виде назначенного наказания суд, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совершившего преступления при рецидиве, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной по обвинению в угрозе убийством, по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении. Принято во внимание судом и состояние здоровья осужденного.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, суд при постановлении приговора не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Б. Живцова