Решение № 12-13/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 12-13/2026

№ 12-13/2026

64RS0047-01-2026-000081-96


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Карташова Д.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 26/9 от 10 декабря 2025 года,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1, анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного, поскольку все доказательства по делу являются недопустимыми, так как получены с нарушением закона.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные по содержанию доводам, изложенным в жалобе.

Представитель прокуратуры Карташов Д.А. высказал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность родителей или иных законных представителей несовершеннолетних по ст. 20.22 КоАП РФ наступает за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 ноября 2013 года N 995 "Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав", комиссии являются коллегиальными органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних субъектов Российской Федерации, обеспечивающими координацию деятельности органов и учреждений системы профилактики, направленной на предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних.

Комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, их родителями (законными представителями) либо иными лицами, отнесенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности к компетенции комиссий.

Как усматривается из материалов настоящего дела, <дата> в 09.00 час., находясь по адресу: <адрес> «А» <адрес>, несовершеннолетняя ФИО4, <дата> года рождения, распивала алкогольную продукцию, а именно: настойку 40% марки «Граф Людоф» клюквенную, объемом 0,5 литра, в количестве 150 мл. В связи с тем, что на момент совершения правонарушения ФИО4 не достигла возраста привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КоАП РФ, был составлен в отношении ее матери ФИО1.

Вопреки доводам жалобы, событие данного административного правонарушения и вина в его совершении ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении АМ № от <дата>, в котором ФИО1 собственноручно писала объяснения, в которых не оспаривала факт вины в содеянном, составленным инспектором ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и из которого усматривается, что в нем подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, выразила свое с ним согласие, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, а также подпись должностного лица, составившего протокол; фототаблицей к протоколу; протоколом АМ № о направлении на медицинское освидетельствование нас состояние опьянения от <дата>; рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> от <дата>; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, <дата>, ФИО4 от <дата>, ФИО5 от <дата>, ФИО6 от <дата>; протоколом № от <дата> о доставлении несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России; постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, из которого следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах компетенции Администрации Октябрьского района комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, в правомочном составе, в нем приведено событие административного правонарушения.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, вопреки доводам жалобы, не имеется, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, по причине выявления совершения административного правонарушения, порядок его составления соблюден, он отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Также не может повлиять на законность оспариваемого акта указание в жалобе на то, что в ходе производства по административному делу не устанавливался факт нахождения несовершеннолетней ФИО4 на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения, так как в данном случае заявитель к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ привлечена за то, что она допустила распитие ее несовершеннолетней дочерью, не достигшей возраста шестнадцати лет, алкогольной продукции - настойки клюквенную 40% марки «Граф Людоф», в количестве 150 мл по адресу: <адрес> «А» <адрес>, а не за нахождение той в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки утверждениям в жалобе, сведениями о фальсификации доказательств судья не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, но судье таких сведений не представлено.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям ФИО1, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, и ее виновности в его совершении, что получило надлежащую оценку в оспариваемом акте, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины заявителя в совершении названного административного правонарушения материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решении административного органа, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам не является основанием к отмене состоявшегося по делу акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 26/9 от 10 декабря 2025 года - оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.А.Тихонова