Решение № 2-2630/2023 2-2630/2023~М-1257/2023 М-1257/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2630/2023

2-2630/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с последнего образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 230 721 руб. 86 коп., а также понесенных судебных издержек.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовала о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в результате чего в тот же день с ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме (л.д. 13-20).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 (л.д. 26-29).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика по основному долгу составляет 230 721 руб. 86 коп., из которых 136 618 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 93 103 руб. 06 коп. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 11-12).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права кредитору стало известно 12.12.2016, то есть со дня, когда ответчиком был внесен последний платеж, соответственно, это самая поздняя дата, с которой может исчисляться и исчисляется трехлетний срок исковой давности.

Первоначально истец обращался в суд с требованиями к ответчику в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от <данные изъяты>.11.2022 по делу № судебный приказ от <данные изъяты>.10.2022 отменен. Настоящий иск истец направил в суд <данные изъяты>.04.2023, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку период истребуемой задолженности обозначен истцом с <данные изъяты>.04.2014 по <данные изъяты>.12.2018, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен.

При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении предъявленного ООО «Экспресс-Кредит» иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 14.04.2014 отказать - в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.


Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД:67RS0002-01-2023-002194-93

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2630/2023