Приговор № 1-389/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-389/2021

Уголовное дело № 1- 389/2021

27RS0004-01-2021-002451-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Павленко Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Снытко А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демидовой О.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22.01.2020 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«б»,в» ч.2 ст.158, п. «б»,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19.12.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство ФИО3 при следующих обстоятельствах. ФИО4, на почве имеющихся неприязненных отношений с ФИО3, вооружившись ножом, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 19 декабря 2020 года прибыл по месту жительства последнего в квартиру <адрес> по улице <адрес> в городе Хабаровске. Находясь в указанной квартире, ФИО1, на почве имеющихся неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения смерти ФИО21 A.П. и желая наступления данных последствий, имея умысел на лишение жизни последнего, нанёс ему принесённым с собой ножом - предметом, используемым в качестве оружия, множественные удары (не менее пяти) в различные части тела, в том числе, в область шеи и грудной клетки, то есть в места расположения жизненно важных органов человека. Тем самым ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека: одиночное, слепое, торакоабдоминальное колото-резанное ранение, с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки справа по средней подмышечной линии, в проекции 8 межреберья, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных и межреберных мышц, 8 ребра, пристеночной плевры, сегмента S8 нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, повреждение правой доли печени по диафрагмальной поверхности на границе VII и VIII сегментов, с наличием на протяжении всего раневого канала темно-красных кровоизлияний в поврежденных тканях и органах с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную области. Смерть ФИО3 наступила в результате вышеуказанного одиночного, торакоабдоминального колото-резанного ранения с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки справа по средней подмышечной линии, в проекции 8 межреберья с повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы и правой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 19.12.2020 с утра он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал со своим дядей ФИО2 спиртные напитки. В ходе распития он предложил ФИО2 поехать к ФИО11, который являлся бывшим сожителем его матери, по адресу : <адрес>. На его предложение дядя согласился. Они вдвоем вышли из квартиры и направились к ФИО21. При этом, перед тем, как поехать к ФИО3, он взял с собой кухонный нож, общим размером около 30 см, лезвие ножа примерно 15 см, рукоятка ножа выполнена, как ему кажется, из камня серо-зеленого цвета, длиной примерно 15 см. Он не сказал ФИО2, зачем им надо к ехать к ФИО21, а тот его об этом не спрашивал. Приехав на адрес ФИО21, они зашли в комнату к ФИО3, где находилась его мать, которую зовут Тоня, и сам ФИО3 Дверь в комнату оставалась открытой. Находясь в комнате, он увидел, что ФИО3 лежал на спине на диване, расположенном справа при входе в комнату, головой к выходу, при этом он был накрыт одеялом, но не спал. Тетя Тоня, в это время находилась на диване, который расположен слева при входе и о чем-то разговаривала с ФИО2 Увидев ФИО11, он достал левой рукой нож из левого кармана своих штанов, переложил нож в правую руку, так как он правша, и держа нож в правой руке за рукоять, зажатый пальцами кистей рук, лезвием вниз, острием вперед нанес два удара ножом в область грудной клетки с правой стороны. При этом, когда он нанес ФИО21 первые два удара последний начал вставать с кровати, после чего он переступил через ФИО3 ногой, надавил своим коленом ему в область груди и нанес третий удар ножом. Все удары он наносил ножом, держа его в одном и том же положении. Когда он наносил ему удары, ФИО11 кричал, а именно звал свою маму. Затем, в комнате начала кричать тетя Тоня. Он бросил нож в комнате на пол и вышел из неё на улицу. После чего он вернулся обратно в комнату к ФИО3, который в это время стоял в коридоре весь в крови. Через какое-то время ФИО3 вернулся в комнату и упал на пол. Удары ножом он ему наносил для того, чтобы его убить, так как он много сделал гадостей ему и его матери, часто воровал у неё денежные средства и всячески её подставлял. (Том 1 л. д. 123-128).

Указанные показания ФИО7 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО2

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд находит их соответствующими действительности и берет за основу, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно явке с повинной от 19.12.2020, ФИО1 сообщил, что 19.12.2020 около 16 часов 30 минут, он находясь по адресу: <адрес>, нанес своему знакомому ФИО3 три ножевых ранения в область груди и живота, после чего, данный нож бросил рядом с ним. (Том 1 л. д. 119).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является её сыном. С ФИО21 она пыталась создать семью, но он употреблял наркотики, избивал ее сына, поэтому она его выгнала его. О произошедшем она узнала от соседки, которая ей позвонила и сообщила, что приезжали ее брат и сын, сын убил ФИО21 ножом. ФИО21 часто занимал у нее денежные средства и никогда не возвращал. Из-за этого у них были конфликты. ФИО21 не работал, жил за ее счет. Сын ее неконфликтный, спокойный, работал неофициально, от алкоголя она его закодировала, наркотики он не употреблял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу <адрес> со своим братом ФИО2 и со своим сыном ФИО1. С ФИО3 она знакома со школы. В июне 2020 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы, после чего он стал проживать вместе с ней и ФИО2. ФИО3 ничем не занимался, брал деньги у неё и у своей матери, не работал и не пытался устроиться на работу. ФИО3 распивал спиртное, но чаще употреблял наркотические вещества. Они по этому поводу ссорились, он собирался и уходил ночевать к своей матери, но на следующий день снова возвращался к ней. Примерно в октябре 2020 года ФИО21 занял денежные средства в сумме 3000 рублей у её коллеги, после чего ФИО21 ушел из дома и пропал. 19.12.2020 примерно в послеобеденное время, ей позвонила соседка ФИО22 - Татьяна и сказала, что её сын ФИО1 убил ФИО21, нанёс три удара ножом, а именно два удара ножом он нанес ему в бок и один удар в сердце. При этом Татьяна спросила её, приедет ли она к ним на адрес, она ответила, что не приедет, так как она в тот момент находилась на работе. Татьяна сказала ей, что её сын к ФИО3 пришел вместе с ФИО2. ФИО1 убил ФИО21 из-за того, что у него накопилась обида на него, в связи с тем, что ФИО21 занимал денежные средства у неё, когда они еще проживали совместно, которые он никак не хотел отдавать обратно. Также денежные средства занимала у неё ФИО23, которая, как и ФИО3 долги не отдавала. Позже от своего брата ФИО2 она узнала, что они вместе с ФИО1 приехали на адрес: <адрес>, где проживал ФИО3, они хотели поговорить с ФИО3 по поводу того, что он не отдавал денежные средства, которые он занимал. При этом ФИО2 сказал, что они с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому практически ничего с того дня не помнит. Также ФИО2 сказал ей, что он зашел в комнату к ФИО3 и начал с ним разговаривать, после чего его оттолкнула ФИО24, и он уселся на диван. При этом ФИО25 встала напротив него, что происходило возле кровати ФИО3, он не видел. ФИО2, не видел, как ФИО1 наносил удары ножом ФИО3. Она сама не спрашивала у ФИО2 бил ли он ФИО3, или нет, а он ей сам этого не говорил. ФИО2 сам по себе человек неконфликтный и драться он не любит. (Том 1 л.д. 79-82).

Свидетель ФИО12 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 19.12.2020 они ФИО1 выпивали спиртное. Потом поехали к ФИО21 в район 5 площадки, забрать долг, так как он должен был сестре. Поехать к ФИО21 предложил Дима, а он согласился. В квартире находилась мать ФИО8 и он сам лежал на диване. Он дал ФИО21 раз или два раза кулаком по лицу, ФИО26 его оттолкнула, стала загораживать, кричала: «Что приехали», в этот момент Дима порезал ФИО21. Он не видел, чем порезал, видел, что у ФИО21 кровь была. Ему известно, что нанесены телесные повреждения ФИО21 были ножом. Сам он нож не видел. Когда они выходили из дома, у ФИО7 нож он также не видел. ФИО7 не говорил, что у него с собой нож. Все эти события происходили вечером. ФИО21 ранее проживал с его сестрой. ФИО21 не работал, постоянно валялся дома, употреблял алкоголь, наркотические средства. ФИО21 под имя сестры занимал деньги, потом прятался. ФИО21 плохо относился к Дмитрию, наговаривал на него. Видел у Димы синяки, тот пояснил, что у него был конфликт с ФИО21. Дмитрий нормальный, спокойный, работал грузчиком.

Из показаний ФИО2, данных в ходе очной ставки с ФИО1 следует, что 19.12.2020 г. он вместе с ФИО1 находился по месту своего проживания, распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 В ходе совместного распития ФИО1 предложил съездить, набить морду ФИО3 за то, что он должен денежные средства его сестре ФИО20 ФИО27, то есть матери его племянника ФИО1 На предложение ФИО1 он согласился, они поехали к ФИО21. Точный адрес, где проживал ФИО21, он не знает, это находится в районе 5 площадки. Когда они зашли в квартиру, он первый зашел в комнату, увидел, что на диване справа от входа лежит ФИО21, укрывшись одеялом. Его взбесило, что ФИО21 прячется, что он не возвращает денежные средства, в связи с чем, он сразу нанес один удар правой рукой сжатой в кулак по его лицу со словами: «Зачем ты прячешься?». После чего, его за воротник взяла его мать - тетя Тоня, отвела в сторону своего дивана. Пока он разговаривал на повышенных тонах с тетей Тоней, спрашивал у неё, почему она и её сын не отдает деньги, в это время, в комнату зашел племянник, который что-то говорил ФИО21, что именно, он не помнит. Он стоял к ним спиной и разговаривал с тетей Тоней. Он слышал, только, как племянник спрашивал у ФИО21, почему последний не отдает ему деньги и почему он прячется. ФИО21, в свою очередь при этом говорил: «Зачем Вы сюда приехали?» После чего он повернулся в их сторону, увидел, что у ФИО21 на правом боку была кровь, при этом он держался рукой за правый бок, племянник в это время стоял рядом с ФИО21. Что в это время у племянника было в руках, он не видел. Тетя Тоня начала его держать, стала кричать соседям: «Вызывайте полицию, Сашу убили». В дальнейшем, племянник куда-то вышел из этой комнаты, куда он пошел он ему не сказал, через какое-то время он вернулся обратно. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники полиции. (Том 1 л.д. 148-151).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13, данных на предварительном следствии следует, что она является матерью ФИО3 Сын по характеру спокойный, неконфликтный человек, спиртными напитками не злоупотребляет, к ней он относится хорошо. Её сын сожительствовал с ФИО2 ФИО28 около 3 месяцев, какие между ними были отношения, она не знает. У ФИО29 есть брат - ФИО2 и сын - ФИО1 19.12.2020 она весь день была дома, а сын пришел после смены примерно в 10 часов 00 минут домой и лег спать в комнате. Около 16 часов 10 минут она находилась на общей кухне, готовила еду. Она услышала, как кто-то стучит в дверь в квартиру, соседка ФИО30 прошла посмотреть, кто пришел, мужской голос из-за двери попросил ФИО31, она сказала, чтобы Валентина открыла им дверь. После того, как она открыла двери, в квартиру забежали ФИО2 и ФИО1, сразу зашли в их комнату, в которой находился сын. Она забежала за ними в комнату и увидела кровь па кровати, также увидела, что ФИО5 и Дмитрий бьют её сына, который в это время лежал на кровати. Она стала кричать, что её сына убивают, в комнату забежала соседка Валентина, оттащила ФИО1 за ворот сзади, в это время у него из рук выпал нож, он вырвался и убежал в сторону выхода из квартиры. Она оттащила от сына ФИО2 сзади за ворот одежды, они упали на диван, она держала его за ворот, чтобы он не убежал, но он и не сопротивлялся. Валентина побежала следом за ФИО1, догнала его и привела обратно в квартиру еще до приезда скорой и полиции. Причиной конфликта стало то, что в начале августа 2020 года её сын со своей сожительницей ФИО32 нашли у ФИО1, который проживал также с ними, наркотические вещества и выкинули их. ФИО1 узнал об этом и очень разозлился, даже сломал челюсть её сыну. Она помнит, как ФИО5 и Дмитрий кричали сыну: «Чтоб ты сдох!», но в какой именно момент не помнит. Сын успел сказать ей только: «Мама, я умираю, подойди, попрощайся, меня зарезали». (Том 1 л.д. 52-54, 55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Может охарактеризовать своего соседа ФИО3 как негативную личность, он был наркоманом, воровал у соседей, также часто был в состоянии алкогольного опьянения. 19.12.2020 в послеобеденное время, она находилась у себя в комнате. Она услышала, что в двери кто-то стучал, когда вышла из комнаты, у двери стояла её соседка - ФИО33, она пояснила, что к ней пришли её хорошие знакомые, и попросила открыть им входную дверь, что она и сделала. Когда она открыла дверь, на пороге стояли двое мужчин, которые прошли в комнату к ФИО21. Она в это время пошла в свою комнату, затем на кухню и примерно через минуту из комнаты ФИО3 услышала крик ФИО34: «Убивают». Она забежала в их комнату, увидела двоих парней, которым она открыла дверь, которые находились рядом с ФИО6, никаких активных действий они уже не совершали. Она за ворот одежды оттащила одного из мужчин, который на вид был молодой. ФИО35 оттащила второго мужчину постарше. Молодой мужчина вырвался из её рук и убежал на улицу. Второго мужчину продолжала удерживать ФИО36, затем через некоторое время молодой мужчина вернулся в квартиру, но как он пришел не помнит. Затем, приехала скорая и сотрудники полиции. Куда конкретно и кто бил ФИО6 она не видела, но видела, что его футболка вся была в крови. (Том 1 л.д. 85-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Его комната находится по соседству с комнатой, где жил ФИО3 и его мать ФИО37. 19.12.2020 в послеобеденное время он находился на общей кухне вместе с соседкой по квартире ФИО38, они разговаривали. Он услышал, что в двери кто-то стучит. Он не видел, кто конкретно открыл дверь. Затем он услышал шаги, как он понял, это были шаги двух человек, которые прошли в комнату к ФИО3 В это время, он продолжал находиться на кухне и разговаривать со своей соседкой. Примерно через минуту, он услышал крик ФИО39 просила оставить в покое ее и ее сына. Затем, она крикнула, чтобы он вызвал полицию, что он и сделал. Всё это время, он находился на кухне, не видел ни мужчин, которые это сделали, ни ФИО3, до приезда полиции, он ушел к себе в комнату. Когда приехала полиция, он дал им объяснения, зашел в комнату к ФИО3, где уже сидели двое парней, которые, как ему пояснили сотрудники полиции, избили и ударили ножом ФИО3, последний в это время лежал на полу, он помог вынести ФИО3 из квартиры в машину скорой помощи. (Том 1 л.д.91-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 19.12.2020 в послеобеденное время она и её сосед ФИО40 находились на общей кухне. Она услышала, как в дверь кто-то постучал, подошла к входной двери, спросила кто там, ей ответили, что пришли к её соседу ФИО3 Также, она услышала, что за дверью стояли двое мужчин, они разговаривали между собой. За спиной у неё стояла ФИО41 - мать ФИО3 и её соседка ФИО42. Она обернулась, сказала ФИО43, что к ней пришли, та спросила кто, они назвали свои имена, но она их не запомнила. ФИО44 пояснила ей, что это её хорошие знакомые. После этого, дверь им открыла ФИО45. Она увидела, что эти двое мужчин прошли в комнату к ФИО3, она вернулась на кухню к ФИО46 они продолжали распивать спиртное и разговаривать. Буквально через минуту она услышала крики ФИО47 «Убивают!». В это время, на кухню зашла ФИО48, но как только она услышала крики, она кинулась в комнату к ФИО3 Дальше, они слышали только крики ФИО49 из комнаты. Затем, она вышла в коридор и увидела, что в комнате сидели двое мужчин, которые, как пояснили сотрудники полиции, избили и ударили ножом ФИО3, последний лежал на полу. Охарактеризовать их семью может как спокойную, они не злоупотребляли алкоголем, были хорошими соседями. (Том 1 л.д. 97-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии следует, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Хабаровску. 19 декабря 2020 года в 16 часов 43 минут поступило сообщение, что в <адрес> в г.Хабаровске ножевое ранение. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. По прибытии на адрес он зашел в комнату, увидел, что мужчина постарше стоит около окна, а молодой стоит около двери и держит на открытой ладони кухонный нож, на лезвии которого были пятна бурого цвета, кисти рук также были в пятнах бурого цвета. На полу увидел ранее ему известного ФИО3, тот был еще жив, на его теле и трусах были следы вещества бурого цвета. Он ему известен как лицо, состоящее на профилактическом учете, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Молодой человек кричал: «Вот нож, вот нож», он потребовал бросить нож на пол, молодой человек продолжал кричать: «Я не убегаю, вот нож», он ладонью сбил нож у него с руки, нож упал в сторону на пол. Он доложил о задержании оперативному дежурному и стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Неизвестные мужчины представились ему как ФИО1, и ФИО2. После прибытия следственно-оперативной группы, ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОП №. ФИО21 скончался по пути в больницу. (Том 1 л. д.104-106).

Показания свидетеля ФИО17 суд принимает только в части обстоятельств задержания ФИО2 и ФИО1 на месте преступления, а также обстановки в <адрес> в <адрес> на момент его приезда по вызову.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.12.2020, в ходе осмотра места происшествия в <адрес> изъяты нож, ватно-марлевый тампон с следами вещества бурого цвета, кофта с веществом бурого цвета. (Том 1 л.д. 21-27).

Согласно протоколу выемки от 19.12.2020, у подозреваемого ФИО18 изъяты пуховик, штаны, олимпийка, кроссовки, футболка, шапка. (Том 1 л.д. 130-134).

Согласно протоколу выемки от 20.12.2020, у свидетеля ФИО2 изъята обувь. (Том 1 л.д. 72-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.03.2021, осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 19.12.2020г кофта со следами вещества бурого цвета; ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета; нож; изъятые 20.12.2020 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 штаны камуфлированные коричневого цвета; футболка синего цвета; олимпийка синего цвета на молнии; пуховик зелено-черно-фиолетового цвета; кроссовки черного цвета фирмы «Найк», обувь, изъятая у ФИО2 20.12.2020. (Том 2 л.д. 36-112).

Согласно заключению эксперта №, смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате одиночного, торакоабдоминального колото-резанного ранения с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки справа по средней подмышечной линии, в проекции 8 межреберья с повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы и правой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается наличием оригинального повреждения, а также признаками обильной кровопотери (островатый характер трупных пятен, запустевание аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов). При судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены следующие повреждения: одиночное, слепое, торакоабдоминальное колото-резанное ранение, с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки справа по средней подмышечной линии, в проекции 8 межреберья, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных и межреберных мышц, 8 ребра, пристеночной плевры, сегмента S8 нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, повреждение правой доли печени по диафрагмальной поверхности на границе VII и VIII сегментов, с наличием на протяжении всего раневого канала темно-красных кровоизлияний в поврежденных тканях и органах с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную области (правосторонний гемоторакс объемом 1200мл, гемоперитонеум объемом 900мл). Данное повреждение образовано прижизненно, образовалось в результате однократного ударного воздействия плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, вероятнее всего затупленную режущую кромку, обух толщиной около 0,15 см, с выраженными ребрами. Максимальная ширина погруженной части клинка около 2,4см. Общая длина раневого канала составляет 8,3 см. Направление раневого канала, спереди назад, сверху вниз, несколько справа налево. Направление раневого канала указано при условии вертикального положения тела на плоскости. Данное повреждение образовано в срок не более 30 минут до момента наступления смерти. В соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение применительно к живым лицам квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Одиночное, слепое, непроникающее, колото-резанное ранение надключичной области справа, на границе с нижней третью шеи. Данное повреждение образовано прижизненно, образовалось в результате однократного ударного воздействия плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, вероятнее всего затупленную режущую кромку, обух толщиной около 0,2 см, с выраженными ребрами. Максимальная ширина погруженной части клинка около 2,3 см. Общая длина раневого канала составляет 8,3 см. Направление раневого канала спереди-назад, несколько сверху-вниз, справа-налево. Направление раневого канала указано при условии вертикального положения тела на плоскости. Данное повреждение образовано в срок не более 30 минут до момента наступления смерти. Одиночное, слепое, непроникающее, колото-резанное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии, в проекции 4 межреберья. Данное повреждение образовано прижизненно, образовалось в результате однократного ударного воздействия плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, вероятнее всего затупленную режущую кромку, обух толщиной около 0,2 см, с выраженными ребрами. Максимальная ширина погруженной части клинка около 1,2 см. Общая длина раневого канала составляет 0,8 см. Направление раневого канала несколько спереди-назад, и справа-налево. Данное повреждение образовано в срок не более 30 минут до момента наступления смерти и применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Поверхностная резанная рана ладонной поверхности пястно-фалангового сустава 2 пальца левой кисти. Данное повреждение образовано прижизненно, образовано в результате однократного травмирующего воздействия предметом, обладающим режущими свойствами. Данное повреждение образовано в срок не более 30 минут до момента наступления смерти. Поверхностная резаная рана передней поверхности шеи справа, в нижней трети. Данное повреждение образовано прижизненно, образовано в результате однократного травмирующего воздействия предметом, обладающим режущими свойствами. Две ссадины задней поверхности правого плечевого сустава. Данное повреждение образовано прижизненно, образовано в результате не однократного (в количестве 2) воздействия тупым твердым предметом по механизму трения/скольжения. (Том 1 л.д. 208-226).

Согласно заключению эксперта №, на клинке и рукояти ножа, представленного на исследование, установлено наличие крови человека, которая произошла от ФИО3 Происхождение от ФИО1 ФИО2 исключается. (Том 1 л.д. 236-261).

Согласно заключению эксперта №, группа крови ФИО3 - 0??. Группа крови ФИО1 - В? с сопутствующим антигеном Н. На марлевом тампоне с веществом и кофте обнаружена кровь человека группы 0??, что не исключает происхождение крови от ФИО11, от ФИО1 происхождение крови исключается. На вещах ФИО1: футболке, штанах камуфлированных, на олимпийке, пуховике; на правом кроссовке ФИО2, на нижней части подошвы левой кроссовки ФИО2 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой вывален только антиген Н, что не исключает происхождение крови от человека с группой 0??, в том числе от ФИО3 От ФИО1 происхождение крови исключается. На кроссовках ФИО1, обнаружены следы крови человека, групповую принадлежность которых установить не удалось из-за слабой насыщенности следов. На носочной части левой кроссовки ФИО2 обнаружены следы крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Таким образом, происхождение крови от ФИО3 возможно только в примеси за счет антигена Н. От ФИО1 происхождение крови исключается. (Том 2 л.д. 4-17).

Из заключения комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием временным психическим расстройством, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе паталогического аффекта, паталогического опьянения), либо иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, дезорганизации психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, соответствующий совершению инкриминируемого деяния, он не находился в состоянии аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии. На момент совершения деяния, подэкспертный находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал соответствующий этому состоянию стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла на большее, нежели у трезвых лип, ситуация оценивается как наиболее конфликтная, стираются грани социально одобряемых форм поведения. (Том 2 л.д. 22-27).

С учетом изложенных выше выводов экспертов, исследованных материалов дела, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, отражают единую картину произошедших событий, объективно подтверждают виновность подсудимого. Суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, с целью лишения жизни нанес потерпевшему не менее 5-ти ударов ножом в различные части тела, в том числе в места расположения жизненно важных органов – в область шеи и грудной клетки. Мотив преступления – личные неприязненные отношения и желание разобраться с потерпевшим, который не возвращал долг. Поведение Кошелева до совершения преступления, а именно приискание колюще-режущего предмета, который он в ходе его совершения использовал в качестве орудия, нанесение множественных ударов ножом в место расположения жизненно важных органов, свидетельствует о намерении ФИО1 лишить жизни потерпевшего ФИО3, то есть об умышленном характере его действий, направленных на совершение убийства, то есть причинение смерти потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в быту удовлетворительно, на момент совершения преступления имел судимость, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, его состояние здоровья, молодой возраст, а также аморальное поведение потерпевшего, что явилось поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено, что факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения оказал существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и характера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение таких целей уголовного наказания, как неотвратимость, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: кофту со следами вещества бурого цвета, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож – уничтожить; штаны камуфлированные, футболку синего цвета, олимпийку синего цвета, пуховик, кроссовки – вернуть ФИО1; обувь, изъятую в ходе выемки 20.12.2020 – вернуть свидетелю ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.01.2020 г. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19.12.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофту со следами вещества бурого цвета, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож – уничтожить; штаны камуфлированные, футболку синего цвета, олимпийку синего цвета, пуховик, кроссовки – вернуть ФИО1; обувь, изъятую в ходе выемки 20.12.2020 – вернуть свидетелю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Письменная