Решение № 2-2427/2017 2-2427/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2427/2017

Дело № 2-2427/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, в соответствии с которым просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником указанной квартиры. В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, квартплату и коммунальные платежи не производит.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что истец является его матерью. В спорной квартире он проживал до 2000 года, потом вступил в брак и выехал из квартиры в другое жилое помещение, больше в спорную квартиру не вселялся. Пользоваться спорной квартирой не намерен, оплату за нее не производит. В настоящее время его брак расторгнут, но он продолжает проживать с бывшей супругой.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании справки о полной выплате пая от <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.№); выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.№).

В соответствии со справкой МБУ «ЖКК» № от <дата> и справкой о состоянии расчетов по лицевому счету № от <дата> в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ее муж ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО5 (л.д.№).

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что в указанной квартире он проживал до 2000 году, после чего из нее выехал в связи с вступлением в брак, больше в квартиру не вселялся.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденного характера, с указанного момента истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, семейных отношений не поддерживают, в связи с чем, ответчик перестал быть членом семьи истца.

Сведений о наличии соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования вышеуказанной квартирой в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования указанным жилым помещением утратил, в связи с чем, требования истца о признании его утратившим право пользования данной квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Арзамасском городском суде <адрес>.