Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 **.**.****г. заключен кредитный договор ***, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Должнику кредит в размере 300 000 рублей.

В качестве обеспечения по вышеуказанному договору, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства *** от **.**.****г. ФИО2. Согласно которому, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая возврат сумма кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных секций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

**.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования ***, согласно которому все права требования по кредитному договору *** от **.**.****г. переданы АО «Газэнергобанк».

Банком расторгнут кредитный договор с Должником **.**.****г.. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. составляет 419 441 рублей 03 копейки в том числе: задолженность по основному долгу в размере 218561 рубль 69 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 47 942 рубля 66 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 152 936 рублей 68 копеек.

АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка №13 Печорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 419 441 рублей 03 копейки с ФИО1 и ФИО2 Определением от **.**.****г. мирового судьи судебного участка №13 Печорского района, на основании заявления представителя Должника судебный приказ отменен. Отмена судебного приказа не препятствует обращению с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в сумме 419 441 рубль 03 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 7 394 рубля 20 копеек.

Представитель истца - АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, воспользовался своим правом вести дело через своего представителя.

Представитель по доверенности ФИО1 - ФИО3 - в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор является реальным договором и согласно Гражданского кодекса в редакции, действующей на момент его заключения, - договор заключен с момента передачи денег. Данное обстоятельство истцом не подтверждено, то есть, нет первичных бухгалтерских документов о том, что ФИО1 фактически получил наличными, либо через кассу Банка данные денежные средства, поэтому ссылаясь на позицию Верховного суда РФ, 2015 года, что помимо копии кредитного договора истец должен подтвердить, что денежные средства им переданы заемщику, данных доказательств нет, поэтому считает, что без предоставления таких доказательств исковые требования не могут быть удовлетворены. Данные доказательства в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» должны соответствовать нормам (признакам) то есть должны быть подписи обеих сторон. Просил применить исковую давность в той части, что за пределами документа, от момента предъявления иска за вычетом времени нахождения судебного приказа в мировом суде Печорского района, так как каждый отдельный платеж является нулевым платежом и срок исковой давности с этого платежа начинает истекать для каждого платежа в отдельности. Позиция в части применения срока исковой давности основана на постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, где как раз излагается применение срока исковой давности по платежам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал; считает, что банком пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, суд, удовлетворяя заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N *** от **.**.****г. (л. д. ***). **.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства ***.

Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 0,08% в день. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л. д. ***

**.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования ***, согласно которому права требования по кредитному договору *** от **.**.****г. переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Поскольку в исковом заявлении не указано из каких повременных платежей складывается предъявленная к взысканию часть задолженности по основному долгу суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части основного долга образовавшегося до 2016 года.

Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.